Watch videos with subtitles in your language, upload your videos, create your own subtitles! Click here to learn more on "how to Dotsub"

Interview with Peter Joseph, creator and director of Zeitgeist Addendum @ Luminopolis London 2008

0 (0 Likes / 0 Dislikes)
www.zeitgeistcolombia.com www.zeitgeistargentina.com www.thezeitgeistmovement.com Entrevista con Peter Joseph. Creador y director de Zeitgeist Addendum, en Luminoplis, Londres, Noviembre de 2008. Entonces, ¿puede describir brevemente de que se trata Zeitgeist y su mensaje esencial? -¿El primer o el segundo film o todo el proyecto? -El primero, el segundo y todo... El primer film trata los mitos. Cosas que son elementos de la sociedad que la gente cree que son reales. Pero que si uno mira objetivamente al pasado, se da cuenta de que hay mucha mitología; no sólo en el sentido tradicional como en la religión, que es la primera sección del primer film, sino también la mitología del 11 de septiembre, en la que si uno lo mira muy objetivamente hacia atrás, por más duro que sea, uno ve que la "teoría de conspiración" que debería existir es la versión del gobierno y no una versión de un culto extremista, que es lo que el gobierno asevera. Y luego el tercer atributo, que detalla la forma más poderosa de mito que se continúa en el nuevo film, trata del sistema monetario y la guerra y el sistema bancario y cosas que la gente da por sentadas porque no tiene el cuadro completo. Por ejemplo, la guerra se ve como algo en que dos países no pueden entenderse civilizadamente, entonces se van a la guerra, pero lo que solemos encontrar es que de hecho la guerra es un negocio. Si no fuera un negocio, en el que enlistan vidas humanas, lo que harían si no fuera un negocio, sería tomar toda las industrias y enlistarlas sin buscar ganancias. No lo hacen, porque la guerra es uno de los negocios más grandes. Entonces fabrican armas y las usan. Esa es una mitología que tiene la gente, como noción general. Y continúo con el sistema financiero en el nuevo film, y esa es la primera sección del film; son dos secciones, cuatro partes. La primera sección trata del sistema monetario. La primera parte trata de la reserva fraccional, la política de préstamos de la Reserva Federal (FED), y también del Banco de Inglaterra; y va sobre el hecho de que éste sistema es esencialmente productor de esclavos, porque la deuda que se crea en la sociedad es deliberada y el dinero no puede existir sin deuda. El dinero creado desde la deuda y la deuda es dinero, dinero es deuda. Y por lo tanto, es totalmente despótico para la condición humana, porque todo el mundo es obligado a esclavizarse para liberarse de la deuda. Desde luego, es una ilusión, porque no hay forma de jamás librarse de esto. Luego continúo esto con la segunda parte de la sección I que trata de John Perkins y las confesiones de un sicario económico. Es una historia muy interesante acerca de un hombre que solía trabajar para un empresa privada. Una corporación que estaba afiliada al Banco Mundial y su misión principal, su conclusión principal es que esta corporación era de hecho un frente para este engaño por decirlo así, que usa al Banco Mundial como una herramienta para la deuda para los países. Así que lo que hacen, es que él va por ejemplo y soborna a los líderes para que tomen grandes préstamos y decírles: "Si no lo hace, bien, va a haber problemas". Y los que no lo hicieron tuvieron grandes problemas: derrocamientos, perdón, asesinatos y los países tomarían la deuda y serían esclavos del sistema financiero occidental, porque todos estos ajustes, políticas de ajuste estructural se llevarían a cabo en el país, por la deuda no pagada. Y por lo tanto deberían entregar sus recursos naturales. Y esa es la primera parte del segundo film. Y la segunda parte trata del cambio y un intento por sobrepasar todo esto y, el argumento esencial es que: el sistema monetario no sólo es psicológicamente...con fallas estructurales, porque en la primera sección trato el sistema financiero, hasta el punto en el que, estructuralmente no hay suficiente dinero en el sistema, siempre hay escasez; estructuralmente hasta el punto que el Banco Mundial es una institución hegemónicamente déspota; pero también trato con la otra parte, que es la manifestación psicológica del sistema monetario y como se relaciona con nuestro comportamiento en la sociedad; y como nosotros esencialmente no sabemos como relacionarnos con los otros de forma civilizada, porque todo el sistema está diseñado en que todos se aprovechan de todos. Es un asunto fundamental en el que la mayoría no piensa, pero en realidad es la naturaleza de esto; es una forma psicológica del sistema y mientras siga existiendo, uno no puede esperar un comportamiento ético. Y esto va desde, digamos, un simple ladrón hasta la invasión de Irak. Todo va por el mismo razonamiento. Es ventaja diferencial y explotación de un grupo a otro. Entonces, luego propongo una solución a esto, que es estructural. Y esto es este proyecto, por un hombre llamado Jacque Fresco, llamado el Proyecto Venus. Que esencialmente es la noción de rediseñar a la sociedad desde la base para hacerla de hecho, humana. En la que en vez de que todos peleen, todos contribuyen. Y es un concepto muy complejo para hablar de él ahora, muy extenso. Pero en esencia se quiere diseñar una sociedad para una sociedad. Uno no quiere éste sistema obsoleto que tenemos hoy, con sus estructuras y sistemas políticos. E incluso las religiones, no diciendo que se van a prohibir o algo así. Es sólo llegar a los puntos en común de estos entendimientos de cómo interactuamos como seres humanos, actualizar a la sociedad en el conocimiento presente en lo tecnológico y espiritual por decírlo así, porque hay muchas cosas que aprendimos a través de la ciencia; usted sabe, no culpamos a fantasmas o demonios cuando la gente se enferma. Ya no hacemos mas eso. Pero desafortunadamente estas mentalidades todavía están arraigadas en la sociedad. Hay una base de superstición que es multifacética. Entonces, propugnar por un nuevo sistema social que no solamente es estructuralmente diseñado para la sociedad, sino que aboga en su resonancia ambiental, un nuevo sistema de valores humano. Y en realidad, estos dos sistemas se tienen que implementar al mismo tiempo. Se debe tener un sistema de valores humano cultivandose y uno social y medioambiental porque todos se balancean. No se puede tener a uno sin el otro. Así que simultáneamente, esto se tiene que desarrollar a través de un proceso de educación y de reestructuración social que permita que este sistema nazca. Y esto es lo que busca éste film en general y que básicamente encapsula a todo el proyecto. Todo el proyecto es en general...el primer film habla de los problemas. Y luego busco mostrar el núcleo del problema en el segundo film y luego presento lo que creo es, al menos filosóficamente, una solución decente, que tiene muchos elementos que pueden ser desarrollados por otras mentes y luego continuar. La base filosófica es, pienso, muy profunda y pienso que es bastante empírica. -Pienso que hizo un trabajo fantástico con esto, y disfruté viéndolo. Y es uno de esos documentales que uno ve y lo sacuden y uno se siente diferente luego de verlo. Muchas gracias. -Sí claro. -Estoy interesado en saber: estaba hablando acerca del sistema monetario, hace un momento. Pienso que es realmente interesante que Yo no sabía del sistema de reserva fraccional y como funciona y demás.... tengo algún entendimiento sobre eso, pero al ver esto se explica muy bien. y eso me llevó a pensar: ¿Por qué nosotros como individuos no vemos al dinero como el centro de nuestra sociedad, como su fundamento? Entonces, creo que sería muy útil para la gente el ser educados en esto. Es algo que la gente no sabe sobre el dinero y cómo pueden llegar a entenderlo, ¿Cómo respondería a esto? Creo que básicamente va a la estrucutra y sus elementos psicológicos. Primero que todo, la gente no entiende cómo se crea el dinero. Ellos no entienden al dinero. Es sólo una de esas cosas que existen en el sistema y ellos sólo viven con eso. Y la mayoría nunca lo cuestiona. Es una forma de fe y eso va hasta sus connotaciones religiosas, como lo apuntaba en el primer film. Básicamente diría que la gente tiene que aprender cómo es el sistema. No sólo desde el punto estructural, sino también desde el punto psicológico. Creo que una vez la gente despierte para darse cuenta por ejemplo que estructuralmente, uno sólo es tan libre como su poder de compra se lo permita. Creemos vivir en un país libre o lo que sea. EE.UU. es un país libre, eso dicen. Pero, ¿cómo es que cuando uno no tiene otra opción que someterse a lo que es una dictadura privada en una estructura corporativa, 40 horas a la semana en promedio? ¿Cómo es uno libre cuando uno literalmente tiene que trabajar en algún elemento predeterminado en el que hay poca opción? Algunas personas pueden ser emprendedoras y hacer su camino, pero igual están restringidos por la estructura. Uno sólo es tan libre como su poder adquisitivo se lo permita. Y la mayoría no considera eso, no lo piensa; Porque se les ha lavado el cerebro en cuanto al significado de libertad. En otro punto, "democracia" es otro concepto muy usado en nuestras sociedades. Democracia es básicamente...no hay algo como una democracia en un sistema monetario, especialmente en el presente; porque a más dinero uno tenga, más ventajas puede obtener. Y las elecciones son acerca de que tanto cubrimiento mediático uno pueda obtener; porque así es como la gente sabrá de usted. Entonces si usted es un tipo pequeño que grandes ideas y altruismo, pero los medios no gustan de usted; por ejemplo, en EE.UU. hay un hombre llamado Ron Paul, que está en la lista negra de los medios, él realmente representa todas las cosas que yo creo que realmente ayudarían: cerrar la Reserva Federal (FED), acabar con el impuesto al ingreso, desmantelar todas estas grandes y despóticas estructuras financieras. Pero, desde luego, los medios tienen grandes afiliaciones con corporaciones, y las corporaciones con los bancos, y el establecimiento político. Así que, naturalmente, si alguien quiere ayudar, no va a poder. Entonces, a más dinero se tenga, más influencia se tiene. Mientras más fondos tenga, no es el dinero que tenga en lo personal, es el dinero que se recibe. Así que, sencillamente, Barack Obama contra John McCain en la anterior campaña. Barack Obama aplastó en financiamiento a McCain. Y creo que es muy claro el fuerte efecto que tiene, porque su capacidad es mayor. Pero bueno, no quiero entrar en eso. Pero lo último que diría es que el sistema estructural en múltiples facetas, no es sólo esclavizante. Es también una ilusión creada para que creamos que es normal que las cosas sean así. Y las consecuencias psicológicas en las que se debe pensar, como mencioné antes, dañarse los unos a los otros. Creo que la gente tiene que pensar seriamente en si mismos, en la moralidad de cada uno, sea lo que eso fuere. Pensar en como, literalmente, han sido apartados de la posibilidad de ser éticos, porque no se puede ser ético en el sistema. Es inherentemente corrupto. Porque el único modo en el que puedes sobrevivir es sacando ventajas, de una forma u otra, sobre otro grupo o individuo. Esa es la base absoluta de esto. Si la gente pensara en esto, se despertarían a un cambio...a una necesidad de cambio, de equilibrio en el sistema. Acabas de responder mí pregunta. Quisiera explorar la idea del dinero, no quiero explayarme demasiado, pero... Dos años atrás, me dije a mí mismo: "Ya no me interesa el dinero, para nada". De hecho lo enterré, y encuentro la amistad y la creatividad mucho más valiosas que el dinero. Hablando del Proyecto Venus, lo que usted propone es una economía no basada en las finanzas, esencialmente, ¿verdad? Que no utiliza el sistema monetario, que utiliza muchas otra energías... creo que cuando hay dinero de por medio, esto define todo lo que uno hace. Como que nosotros...me encantaría ver una sociedad no basada en el dinero... ¿Le gustaría compartir algún pensamiento con nosotros acerca de cómo lograremos eso? Partiendo de donde estamos, en un sistema monetario a algo que no está tan enfocado en el dinero. ¿Quiere comentar algo? Seguro. Hay muchos pasos que se pueden dar. En primer lugar, se podría tratar de eliminar la escasez de dinero. se puede eliminar el interés. El gobierno se puede hacer cargo de la producción de la moneda; de todos modos sería dinero falso, pero pueden hacer algoritmos para lograr que el dinero tenga una relacion con las verdaderas mercaderías y servicios en el sistema, y esto es algo que todavía no se ha llevado a cabo. En el sistema monetario no se hecho de ningún modo. Son muy pocos los modelos matématicos que fueron llevados a cabo. En otras palabras, puede haber un sistema en el cual es un medio cambio, pero si no existiera la escasez contaríamos con lo suficiente y necesario, pero sólo sucedería hasta un cierto punto. Esa cosas serían de gran ayuda. Porque el gobierno no tendría que pagar intereses por los préstamos. La gente no tendría que pagar intereses de sus préstamos. Eso ayudaría. Es transitorio, pero es un buen paso. Pero de todos modos es un remiendo, porque se sigue creando competencia, con la gente tratando de ahogarse los unos a los otros para sobrevivir. Creo que lo primero que necesitamos es que, a través de la tecnología, se originen las primeras capas de abundacia. De este modo tendríamos alimentos y energía sin costo alguno. Puede llamarlo como guste; 'socialismo'... Eventualmente... no hay razon alguna, basados en los niveles de abundancia con que contamos y que podemos crear con la habilidad tecnológica, por la cual la gente tenga que pagar por los alimentos. Los alimentos son una necesidad. Con el tiempo esto se extendería, de modo que también la energía sería gratuita. Alimentos gratuitos. Viviendas gratuitas. La automatizacion de los sistemas para crear podrían ser tan poderosos, que sería necesario emplear a unas pocas personas para manejarlo. Esas sos dos cosas bien simples. Y eventualmente avanzaremos a libertades más grandes, cosas más grandes, que se distribuyen a la sociedad. Eventualmente habrán "Centros de distribución" donde toma todo lo que necesite. Al igual que una fábrica, o una corporación, todo está allí. Como una biblioteca. Uno va a una biblioteca, retira un libro y lo devuelve. Puede ir y tomar un microondas, no hay razón para llevarse varios, porque no lo puede vender, porque no hay dinero en el sistema. Al menos, ojalá, con el tiempo, eso es lo que sucederá. Así que se trata de crear abundancia, y podemos hacerlo paso a paso, creo que es posible hacerlo. Pero, en definitiva, se necesitará un salto más grande porque, mientras el sistema de valores (que es otro punto) no cambie, habrá gente que rechazará este cambio por muchas razones distintas. Simultáneamente deben cambiar los sistemas de valores de los humanos, lo cual es un tema complejo. La transición sucedería rápidamente. La transición debería suceder...creo... básicamente, de manera gradual hasta cierto punto en dónde se tendrá que dar un salto grande. Porque no hay manera de hacerlo perfectamente fluído, porque siempre habrán remanentes del viejo sistema de valores que van a complicar las cosas. Quizás suene difícil de entender, pero creo que se necesitará un gran cambio, y luego tendremos que adaptarnos. Y creo que el colapso financiero que está sucediendo ahora será un catalizador. -Eso me recuerda a la teoría de los 100 monos... -Claro. -Exactamente. Los cambios verdaderos suceden rápidamente. Los verdaderos cambios cataclísmicos. Debido a la presión bio-social. Así que espero que eso conteste su pregunta. -Sí, gracias. -Es una pregunta difícil -Sí, lo es. -Mientras más lo pienses, verás más ángulos para analizar. Pero esencialmente lo que debes hacer es cambiar el sistema de valores más que nada. Hay que eliminar éste mecanismo de codicia que se reproduce constantemente. Los medios son un gran mecanismo. Usar Zeitgeist en internet, ¿cuántas personas lo vieron? Diría que seguramente cincuenta millones vieron la primera, pero en realidad creo que son más. Y la nueva alrededor de tres millones hasta ahora. Ha habido un gran incremento en la gente que la vió. Quiero saber un poco sobre usted, brevemente. ¿Qué le llevó a crear Zeitgeist? ¿Por qué se puso ahí a hacer todo lo que pensaba hacer? ¿Qué fue específicamente lo que le motivó a hacer esto? Bueno, creo que en realidad el primer film fue resultado de algún grado de ansiedad y enfado. Y molestia por el establecimiento presente. El 9/11 fue muy traumático, siendo yo de Nueva York. Y luego, lentamente mirando hacia atrás, me di cuenta años después de lo que pasó en realidad. O al menos lo que parece que pasó. La historia oficial del gobierno creo que ya se ha demostrado definitivamente que es la teoría conspirativa. Creo que es importante que la gente lo piense. Porque demuestra que tan lejos puede ir el sistema para preservarse a sí mismo. Así lo veo yo, por supuesto que hay mucho negocio, muchas acciones legales se tomaron basadas en esto; pero eso fue el punto catalizador para mí. Pensé: "Bueno, me gustaría hacer algo", desde mí consciencia. Quise hacer algo. No creí que podría cambiar algo pero... creo que este es un buen argumento, cuando la gente llega a cierto punto quieren hacer algo, no quieren ser simplemente recompensados con dinero por las cosas que hacen. Quieren algo más. Creo que hay mucho vacío en las personas, porque no tienen nada. Sólo tienen su empleo, su dinero, y su familia, que por supuesto es importante, pero hay algo que falta... hay algo que tiene una falla intrínseca. Es una falla en el sistema que crea un gran hoyo, por este vacío que crea el sistema forzosamente. Sin mencionar que el gobierno es responsable...hay una historia de esto, múltiples gobiernos han hecho cosas como ésta. Así que el 9/11 fue un gran mito. He estudiado a la religión, es una tema muy interesante para mí. He estudiado muchas religiones y leído mucha cosas que la mayoría de la gente no lee. Gente del siglo XIX, que investigaba cosas que habían sido suprimidas. Y luego el sistema bancario, del que no sabía mucho, hasta que supe que el 9/11....que ellos hacían mucho dinero...y me llevó al sistema bancario. A pensar en él. Y luego comencé a cambiar....usted sabe, salió el siguiente film y dije: "Esto tiene todo el sentido". Y pienso en mí vida, mis amigos, mí familia. Uno crece y tiene una curiosidad natural como niño, y uno crece y de repente es orientado a través de la educación, va a la universidad, es puesto en la deuda y luego uno se prostituye, es lo usual, como lo preexistente para vivir y sobrevivir. Así que uno básicamente es violado de su curiosidad general para ser libre, por el sistema en si. Y me preguntaba a mí mismo: ¿Cúal es el valor de la mayoría de las cosas? ¿Cúal es el valor de algunas personas que hacen de secretarias? ¿O trabajando en K-Mart? Y gente haciendo cosas básicamente sin cerebro. La gente dice: "Es que tienen que existir". Bueno, eso es lo que no es cierto. Lo que me inspiró...a través de la tecnología, no tenemos que limpiar más las cañerías con nuestras manos. Tenemos máquinas que lo hacen.....no tenemos que ir más a la minas de carbón. Las plantas de producción de automóviles, que se consideraban muy peligrosas cuando los humanos trabajaban en ellas... ahora son 95% automatizadas. Esto es un hecho importante y es hora de que la sociedad, cambie su enfoque y es por esto en la segunda mitad de Zeitgeist Addendum voy hacia éste punto en específico, y por supuesto el diseño social. Así que es multifacético, como período de crecimiento para mí. Pienso que el catalizador inicial fue el 9/11 para ser honesto. En ese momento decidí hacer algo. Todos trabajamos con la misma premisa. ¿Va a haber un Addendum 2? -No. -¿Qué va a ser lo próximo? -No estoy seguro. Ahora estoy impulsando el Movimiento. Lo que es mucho trabajo. El sitio web, thezeitgeistmovement.com Hay demasiadas cosas que tengo que hacer para tener esto funcionando; tengo mucho trabajo que llevará años. Así que....mí trabajo en los medios es importante, y mí trabajo creativo pero, creo que haré proyectos más pequeños. No creo que haga otro film por un buen tiempo. Estoy satisfecho con estas dos producciones, así que no hay razón para seguir, a menos que tenga algo muy específico. Hay muchas cosas que pueden ser complementarias a estos filmes que, por no estar en el film no es que no sean ciertas. Usamos cosas tangibles, no cosas tan amplias como estos filmes. Que es lo que son. Despiertan muchas preguntas, lo que es el punto. Una última pregunta: ¿Cree usted que la sociedad, como sociedad occidental y la cultura...cree que hay un punto en el que ellos, digo, nosotros, porque yo no creo en ellos y nosotros, ya que todos estamos conectados, en todo sentido. Lo veo como la ciencia social. ¿Cómo vamos a pensar en administrar, procesar y llevar a cabo el trabajo? ¿Cree que nuestras sociedades tienen un intrínseco punto hacía el cual estén trabajando, en su opinión? -¿Cómo existen ahora? Como existen ahora es bastante paralizante. Creo que hay muchas nociones altruistas. Hay muchas personas que quieren ver el cambio, pero la mayoría no se da cuenta de que es el sistema social el culpable. Ellos no entienden realmente que, ir detrás de los criminales o esto y lo otro, no va a cambiar nada. Uno tiene que hacerlo y ser activista para ir trás esto. Pero creo que la mayoría no se da cuenta de que están paralizados. Y que mientras más vayan trás lo correcto, es sólo una cuestión de tiempo para que vuelvan los mismos problemas. Esto viene del sistema en si. Al que ato al sistema monetario. Creo que en el fondo está la aspiración por tener una reforma en la sociedad humana. La mayoría lo quiere. Un mundo sin guerra y pobreza. Pero no saben como obtenerlo, porque no entienden cúal es el verdadero problema. Mucha gente culpa a que "ellos", a que "ellos" están haciendo todo. Y hasta cierto punto si hay un "ellos", y así operan, pero nosotros los apoyamos. Así que somos sólo nosotros. Y nosotros toleramos mucho. El hecho de que la gente no tome cartas en el asunto sobre lo de Irak, por la muerte de más de un millón de personas, es, es asqueroso. Ellos no saben qué hacer. Se sienten desamparados. Y están endeudados. Ellos tienen que conservar sus trabajos y no tienen tiempo para pensar en la consciencia global. Y ese es otro problema del sistema en si. Pero en el fondo quieren el cambio y un mundo positivo. No creo que quieran ver gente torturada o destruida. Si lo quieren, son víctimas de ésta cultura de una forma mucho más aberrante. Pero, sin embargo, creo que hay positivismo, pero no saben cómo aplicarlo. -Mí visión es que si.....ha escuchado de..... -Sí. -Entonces....si uno le pregunta a la gente qué piensa de la situación socio-política actual, de la guerra, de cómo vivimos en el sistema monetario; tengo la visión general de que a la mayoría no le gusta. Que no está bien dejar a la gente morir de hambre, construir bombas nucleares. Creo que en éste sistema, la mayoría de la gente dice no. Entonces, ¿por qué lo tenemos? Eso explica la inherente caída del sistema. Porque si uno le pregunta a la gente si lo quiere ellos dicen no. ¿Entonces por qué lo tenemos? -Creo que ellos han sido lavados de cerebro, al pensar que es necesario. A pesar de que parece irracional y ridículo pensar que debemos tener bombas que pueden volar ¼ de la superficie del planeta. Eso es demente. Especialmente cuando uno toma todo ese saber técnico, todas la ciencias, y lo dirige hacia algo que beneficie a toda la sociedad; opuesto a crear armas. Si uno toma todo lo militar, pero lo usa hacia el diseño social, sería increíble lo que podemos hacer. Así que la gente no lo entiende. Ellos creen que la guerra es natural. Es todo lo que saben en la estructura. Todo el mundo sabe lo que experimenta en realidad. Y toma mucho tiempo darse cuenta que uno puede tener un mundo sin nada de éstas cosas. Uno sólo tiene que ver las causas estructurales. -La última para mí. Puesto que éste es un documental global...queremos sacarlo y que lo vean los 6.7 billones en éste planeta. Tratemos de hacer eso. Entonces imagínelos, 6.7 bilones de personas. Sus hermanos humanos. ¿Algún mensaje o pensamiento para ellos? -Lo que diría. Diría que lo que tiene que pasar es la consciencia social en dos niveles: El primero tiene que venir de nuestro interior. -Le están mirando. -La primera partícula del cambio tiene que ocurrir dentro de usted. Porque hasta que se de cuenta de que está simbióticamente conectado con la naturaleza, y que la naturaleza es un proceso emergente en el que uno tiene que cambiar constantemente; cuando se de cuenta de que ha sido dogmático en cualquier punto del conocimiento y que eso es inherentemente destructivo. Una vez que se de cuenta de que puede ver un mundo diferente, en el que el ego y la parcialidad comienzan a desvanecerse. No existe el conocimiento estático o la información. Todo el mundo se tiene que dar cuenta de que somos entidades emergentes, que no son más que posiciones temporales en el tiempo. Cuando la gente haga eso, no se sentirán ofendidos. No se sentirán ofendidos porque alguien cuestione su sistema de creencias. Lo tomará como información. Y ese es un punto empírico extremo de cambio. Y una vez lo aprenda, de hecho lo puede aplicar al diseño social y ver como la sociedad se puede basar en esto también. Perdón, estaba distraído. El sonido es fuerte, por estas vibraciones del exterior. ¿Me pueden escuchar? Lo que quisiera decírle a todos, es que lo primero que tiene que pasar, es que uno se tiene que dar cuenta de los aspectos emergentes y simbióticos de la ley natural que se aplican en usted. Darse cuenta de que todo lo que usted cree saber, siempre está cambiando. Y por tanto uno no se puede quedar solamente en una posición, identidad o pensamiento, creencia o fé. Porque cuando uno hace eso, uno restringe la información nueva. Creo que eso es lo más importante. Y una vez se de cuenta de que uno está interconectado con la naturaleza de forma simbiótica, eso lleva a una forma diferente de ver el mundo. Así que a todos allí afuera les diría que entendieran la simbiosis y emergencia de la ley natural y su aplicación en ustedes. Espero que esté bien así. Ya estoy delirando en éste momento. -Esto es para Newspeace y es sólo minuto y medio. Es una estación independiente. La pregunta es, básicamente, ¿cómo ve la crisis financiera conforme a su entendimiento del sistema financiero? Y si puede ser breve al respecto. -¿Acerca del término "Credit Crunch"? -Lo que está pasando ahora. -¿Por qué se contrae el suministro de dinero? -Sí. -Y basicamente, escuché "Credit Crunch", pero no lo entiendo. -Sí. -Si me lo puede explicar a mí como alguien... -¿Lo miro a usted o a la cámara? -Hay muchas agencias de noticias hablando del "Credit Crunch" que existe en el sistema ahora. Y la mayoría de la gente no sabe qué es eso. Todo lo que significa es que el dinero se está contrayendo. Y en economía, la mayoría de la gente te dirá que hay un ciclo de expansión y recesión. Y esto es que hay expansión y contracción del dinero. Lo que está pasando ahora es que hay una contracción más grande. Así que éste "Credit Crunch" es de hecho, el resultado de expansiones y recesiones que han ido así, y ha sido una gran ola de expansión; y ahora es tiempo para una aún más grande contracción. Y eso es lo que está pasando. Eso es lo que es el "Credit Crunch". No son los malos créditos. Significa que el dinero está desapareciendo. Y eso es por el sistema monetario de reserva fraccional más que cualquier otra cosa. -Muchas cosas pasan por la naturaleza del... -Creo que el... -Creo que la contracción del suministro de dinero ahora es en parte anticipada y esperada y usada para obtener ventaja. Y otra mitad es de hecho el resultado de un "Modelo Ponzi" que llegó muy lejos. No asumo saber que alguien deliberadamente...ellos sabían lo que hacían cuando crearon el sistema. Pero hasta la extensión que ellos supieran que esto iba a pasar en éste punto en el tiempo, yo no lo se. Creo que ellos usaron sus ventajas. Pero también saben que si dejan que la sociedad colapse, si se contrae mucho el suministro de dinero, la sociedad se va a enojar mucho. Y yo no creo que ellos quieran perder esa clase de control. Creo que es una combinación del "Modelo Ponzi" del sistema de reserva fraccional y la expectativa. Y lo que están haciendo con esa expectativa es, hacer todo lo posible para aprovecharlo, consolidar el poder. Y simultáneamente tratar de de aplacar a las masas generales, haciéndoles creer que todo está bien, porque si el público se asusta entonces ellos van a tener un problema aún mayor en sus manos, y cualquier ganancia que puedan tener se les va a explotar en la cara. Y la gente puede querer un nuevo diseño social. Si nadie está gastando nada, no está comprando regalos de navidad y no...está sacando su dinero del banco, ¿eso les hará daño? -Será dañino para las corporaciones, hasta un punto. -Pienso que la gente no compra cosas porque no tiene el dinero para hacerlo. No hay suficiente dinero, porque no hay suficiente gente que quiera tomar préstamos nuevos. O no hay más gente que quiera tomar los otros atributos. No hay suficientes empleos disponibles. Los trabajos se acaban porque los recursos de las corporaciones se acaban porque sus préstamos caen también. Así que yo creo que...si, básicamente daña los más grandes elementos de las corporaciones porque ellos necesitan el dinero, porque ellos tienen sus deudas también. Todos son susceptibles en éste juego de una forma u otra. Los bancos, ellos están en el grado más alto. Ellos pueden manipular las cosas hasta cierto punto. Pero desde luego, ellos fallan también. Eso no significa que todo el sistema va a desaparecer, en absoluto. Ellos mantienen sus bonificaciones y todo lo demás. Ellos reciben rescates. Están rescatando al sector automotriz en EE.UU. en éste momento. Ellos hacen lo que tengan que hacer. La Reserva Federal (FED) fue fundada como prestamista de última instancia. Fue puesta en el poder para tratar éste problema en específico. Porque ellos tienen la autoridad máxima para crear dinero de la nada, para rescatar todos los problemas que el sistema de reserva fraccional crea. Por eso es que están ahí. Para eso están aquí. Y eso es, claro, inherentemente corrupto. Le hace daño a todos, pero para ellos es consolidación del poder y eso es básicamente. Los puede preservar para absorber a los bancos más pequeños, tal como lo hicieron en la Gran Depresión, pero ellos van por el filo de la navaja. Porque si la gente se molesta, si se contrae mucho habrá una Gran Depresión, y pienso que el establecimiento teme un levantamiento por el cambio social que pueda sobrepasar al sistema. No pienso que ellos quieran tomar ese riesgo. Así que harán lo que puedan por mantenerlo a flote lo más que puedan. Yo pienso que no lo van a lograr y se va a poner peor. -¿Piensa que van a tocar fondo? -Pienso que probablemente lo que harán...si toca fondo y la gente no reacciona como debería, entonces reestruturarán el sistema financiero de una forma mucho más despótica. Y ese es el punto principal y por eso ésta información es tan importante. -Eso es lo que su amigo Brian dice, usted sabe. Cuando el cambio ocurre, no todos los fundamentos están cubiertos. -Sí. -Y pienso que es un muy buen punto, porque mientras estamos en éste período de transición, algo está pasando. Pienso que es un gran momento para estar vivo y hacer cosas como Zeitgeist y ayudar a cambiar las cosas. Así que...-Gracias. -Seguro, ojalá yo estuviera más vivo, tuve un....estoy muriendo... -¿Puede decir algo sobre la conexión que la gente puede encontrar con la naturaleza? -¿A usted ahora? En realidad me tengo que ir...muy rápido: La conexión simbiótica. La conexión simbiótica con la naturaleza es muy importante, porque está perdida en nuestro sistema de creencias tradicional. Las religiones son muy arrogantes al pensar que estamos separados como seres humanos. Tenemos el alma, hay vida, terrenos de prueba a ver si vamos al Cielo o el Infierno y cosas así. Esto nos separa de nuestra verdadera conexión con la naturaleza, de la que somos parte. No hay diferencia entre yo y una flor y pensar lo contrario es muy arrogante. Creemos ser sólidos en esta forma, pero no lo somos. Hay muchas cosas a nuestro alrededor que tienen influencia directa. Nos afecta la atmósfera. Estamos absolutamente conectados en muchos niveles. Electrónicamente en nuestros cerebros hay conexiones de frecuencia, y el porqué nos vemos unos a otros es porque usamos la misma frecuencia. Así que hay mucha conectividad que la gente tiene que ver. Y en cuanto a la naturaleza, ver que estamos conectados con ella. Todo lo que tiene la naturaleza, incluyendo sus leyes, crea un nuevo sistema de creencias y aproximación a la vida. Una vez nos damos cuenta de que estamos conectados unos a otros. Por ejemplo, si veo que estoy conectado con usted, es menos probable que me comporte de manera aberrante hacia usted. Si veo que estoy conectado con el agua y el planeta, es menos problable que me orine en la calle mientras bebo. Menos probable que destruya el ambiente en otras palabras. La gente no piensa así. Las corporaciones destruyen todo porque ellos no reconocen esto. No ven que están orinando en la piscina de la que obtienen todo. Es una mala analogía. Pero, nadar, lo que sea...así que la conexión simbiótica con la naturaleza es lo más importante que la gente puede obtener, porque es lo que se ha perdido por siglos. Los griegos lo supieron hace mucho tiempo. No tenían todo bien ni nosotros tampoco. Pero esto se perdió en la Edad de las Tinieblas, con las religiones. Pienso que la unidad...ver que no existe la independencia, y eso es una representación de ésta conexión simbiótica; en múltiples niveles, es una de las cosas más importantes que la gente puede considerar. Porque nos hace a todos lo mismo y lo mismo con todo. Por lo tanto, estamos en una conectividad de amor incondicional hacia las cosas, porque vemos nuestra integridad es tan buena como la de todo a nuestro alrededor. www.zeitgeistcolombia.com www.zeitgeistargentina.com www.thezeitgeistmovement.com

Video Details

Duration: 36 minutes and 29 seconds
Country: United States
Language: English
Views: 455
Posted by: uea978 on Jun 16, 2009

An unedited Interview recorded @ Luminopolis London 2008 Se1 club
see:
http://www.zeitgeistmovie.com/

Caption and Translate

    Sign In/Register for Dotsub to translate this video.