Watch videos with subtitles in your language, upload your videos, create your own subtitles! Click here to learn more on "how to Dotsub"

Peter_Joseph_Where_are_we_going_Nov._15th_'09 part1_1

0 (0 Likes / 0 Dislikes)
Parte 1 de 4 Maharishi University of Management. November 15th 2009. The title of this presentation is -Where are we going? This is actually the second part of the two part series. The first one was done in London and called-Where are we now? ...starting with the finacial system and other attributes... ...you might be familiar with if you follow the work that I do with the Zeitgeist Movement, which is the activist and communication arm of another organization called "The Venus Project". Más sobre estas organizaciones mientras avancemos. Part 1: Evolutionary baggage. Roughly ten thousand years ago... ...the human species stumbled into a new social paradigm... Durante este período comenzó una transición de sociedades predominantemente igualitarias... ...conformadas por cazadores y recolectores... ...a una revolución agricultural, donde el cultivo deliberado de alimento reemplazó... ...a la más pasiva búsqueda de fuentes alimenticias, permitiendo así un mayor control sobre la producción. Al mismo tiempo, también parece haber un gran salto de progreso en lo que hoy llamaríamos tecnología. Las herramientas de piedra estaban avanzando, lo cual eventualmente definió la tendencia... ...para la Edad de Bronce, que hizo el uso del cobre más maleable, y luego la Edad de Hierro que permitió mayor fuerza, y así sucesivamente. Creo que todos conocemos estos patrones. Desde este período podemos observar y reconocer... ...un incremento constante en el desarrollo tecnológico. De hecho parece ser un incremento exponencial. Este gráfico de aquí, realizado por Ray Kurzweil, muestra un incremento exponencial en el uso masivo de invenciones. Específicamente en la tecnología de comunicaciones, computadoras y similares. A su lado hay otro gráfico que muestra la historia de la inventiva tecnológica... ...y el increible nivel de progreso en general. Es seguro decir que esta evolución de la tecnología, y por ende de la ciencia misma, ha sido, y continua siéndolo, el catalizador fundamental del progreso y el cambio. Es, por lejos, el factor primario que conduce el desarrollo de la civilización humana, no sólo facilitando el logro de fines específicos, sino también por la más sutil manifestación en nuestros sistemas de creencia, filosofías, marcos de referencia, y esencialmente en como interpretamos al mundo que nos rodea. El método científico mismo es una forma de herramienta tecnológica... ...y su aplicación ha avanzado continuamente nuestro entendimiento del mundo... ...facilitando un cambio constante. Lamentablemente, las creencias culturales, creencias que todos compartimos, las tradiciones, raramente están emparejadas... ...con la naturaleza progresiva social de la ciencia y la tecnología. Esto es denominado "Retraso Cultural." Esto significa una identificación social con valores tradicionales existentes... ...y prácticas institucionales establecidas. Estas identificaciones emocionales, y me disculpo por esta imagen pero no me pude resistir. Estas identificaciones emocionales son una fuente de confort para nosotros. De hecho, tengo una anécdota. Cuando estaba viniendo aquí desde el aeropuerto... ...vi a los amish, aparentemente viven cerca. Y estaban conduciendo por la calle, era de noche... ¿Qué tenian? Tenían luces eléctricas en su caballo y calesa. Y mi reacción fue: "¡Hey, eso es hacer trampa!" El punto es que es muy difícil para cualquier establishment tradicional mantenerse avanzando, sin tener que rendirse eventualmente a la belleza del desarrollo tecnológico... ...y lo que puede hacer por nosotros. Un clásico ejemplo de este fenómeno, que estoy seguro que muchos han escuchando antes, ocurrió cuando el físico astrónomo italiano Galileo... ...presentó evidencia a la institución política del momento y de la región... ...en cuanto a que la Tierra giraba alrededor del sol. Se encontró con grandes amenazas, y una gran oposición del establishment político-religioso, porque era bastante contrario a lo que decían los textos religiosos, y por lo tanto, a las identificaciones tradicionales. La inquisición estuvo censurando el trabajo de Galileo durante 76 años después de su muerte. La realidad es que los establishments institucionales, es decir, instituciones tanto de pensamiento tradicional codificado... ...como instituciones de influencia y poder societal, es decir... filosofías y dogmas de un lado, corporaciones y gobiernos del otro, cada uno tiene una alta propensidad a incurrir en la negación, la deshonestidad y la corrupción... ...para mantener su preservación y perpetuación propias. El resultado es un retraso cultural continuo, donde el progreso social, a modo de la incorporación de nuevos avances científicos sociales útiles, es constantemente inhibido. Es como caminar a través de una pared de ladrillos... ...mientras las ortodoxias de poder establecidas continuan preservándose... ...en búsqueda de su propio interés y confort. Ahora, para ilustrar este fenómeno, en un contexto moderno, examinemos uno de los ordenes establecidos más antiguos aún hoy en uso: El sistema monetario. Cuando digo "el sistema monetario" no me refiero... ...a una política monetaria local, tasas de interés, o la política de reserva fraccional, bancos centrales o cualquier otro atributo componente. Me refiero a la base fundamental del concepto. Esto es, un sistema de incentivo, adquisición e intercambio. Así que primero hagamos la pregunta fundamental: ¿Por qué inventamos el dinero? Contrario a la actitud de la mayoría de la población mundial hoy en día, el dinero no es un recurso natural ni tampoco representa recursos. El dinero es en realidad una convención social para administrar escasez, y recompensar la creación. Si una persona cosecha un alimento en una parcela de tierra, ese producto recibe un valor basado en: 1, cuan escaso es ese producto en la región y por lo tanto, el nivel de oferta y demanda. Y 2, la cantidad de trabajo y tiempo utilizado para producir ese producto. Generalmente, si un producto es raro en una sociedad, entonces su valor es aumentado. Si la capacidad requerida en la persona para cultivar ese producto... ...también es difícil de encontrar en la comunidad, entonces aquí también sube el valor. Esta es la teoría básica del valor que escucharán en la primera clase de economía. Aunque esto suene inocuo en su superficie, consideremos algunas de las consecuencias negativas... ...de las que no se habla de este sistema: a saber, el mecanismo de lucro y su relación con la preservación del establishment. Simplemente: Problemas + Escasez = Lucro. Aspectos negativos de la sociedad se transforman en emprendimientos... ...de la industria recompensados positivamente. Mientras más problemas y escasez hayan, más dinero se podrá ganar intentando solucionar esos problemas. Mientras más eficiencia haya en una sociedad, menos oportunidades... ...hay para adquisiciones monetarias. ¡Piensen esto! En otras palabras... esto puede resultarles abrupto y pesimista pero: hay muy poca recompensa intrínseca, y por lo tanto incentivo, para resolver de forma completa cualquier problema rentable en existencia. La propia naturaleza del refuerzo monetario nos condena... ...a la perpetuación de los problemas. Por ejemplo: la energía es la piedra fundamental de nuestra sociedad. Uno creería que los abastecimientos agotados y escasos... ...de petróleo, lo cual es una especulación común en la actualidad, "el pico de petróleo", sería una gran preocupación dada la dependencia social que tenemos actualmente, planteando nada más que connotaciones negativas. No. No a corto plazo. No hay nada que las compañías de petróleo quieran más que una escasez persistente. La burbuja especulativa de petróleo en el 2007-2008, que hizo que se cerraran escuelas, autobuses escolares, y causó enormes dificultades para las clases bajas... ...en cuanto a calefacción y transporte, es un ejemplo muy claro de esto. Si las petroleras saben que pueden ganar mas dinero manteniendo su producto escaso, la propensión a limitar la producción deliberadamente haciendo caso omiso a la preocupación social, o directamente a ser deshonestos en cuanto a la disponibilidad de recursos, es muy alta. Lo mismo va, lamentablemente, para cualquier otro problema social diario, como la contaminación medioambiental. Mientras más contaminadas estén la capa freática y el agua potable, mayor será lo que compense la industria ofreciendo soluciones lucrativas. Esto crea un perverso refuerzo de... ...indiferencia a la preocupación medioambiental en la industria. Ya que mientras más daño haya, más dinero se puede ganar. Simplemente son las reglas del juego. Y las consecuencias psicológicas son profundas y enfermizas. Consideremos la industria de la medicina, la cual debería ser una de las instituciones más altruistas y progresistas que tenemos, considerando que nuestra calidad de vida frecuentemente depende de ella. Sin embargo, debemos reconocer el claro hecho de que el establishment médico, con sus millones de empleados, prospera con las enfermedades de la población. Mientras más problemas se solucionen en la esfera de enfermedades, menos dinero se generará. Por ejemplo: la industria del cáncer. Esta es una enorme industria multimillonaria, de trillones de dólares, con un gran número de personas y empleados. Supongamos por un momento, hipotéticamente, que se llega de alguna manera a una cura para todas las formas de cáncer... ...y el método de tratamiento es simple y fácil. En otras palabras, que ya no haya forma de ganar todo ese dinero... ...para el establishment médico debido a una enfermedad. ¿Se dan cuenta lo que pasaría con la economía, y con las instituciones médicas... ...si a esta enfermedad se le encontrara una solución viable? Y, cuando te das cuenta de esto, ¿realmente creen que la intención es curar esta enfermedad? Es algo para pensar. Y también despedirían decenas de miles de personas... Recuerden: es un establishment. Desde el momento que tienes empleados, y aún si trabajas inicialmente para una causa altruista, desde el momento que estás en posición de mantener un grupo, y el grupo depende de la institución, de repende, las motivaciones cambian. Como otro ejemplo: ¿qué pasa si una compañía... ...puede hacer un auto que dure 80 años sin servicio, y que corra sin la necesidad de cargar gasolina, a través de la tecnología de baterías? El valor mercantil de ese producto sería prácticamente cero, y se perderían miles de millones debido a la ahora obsoleta industria de servicio de combustible y... ...reparación automotriz. Estoy seguro que muchos de ustedes saben que tenemos la tecnología para hacer autos eléctricos... ...que pueden recorrer 1600 km yendo a 130 km/h con una sola carga. También puede que sepan, a manera de ejemplo, que la Casa Blanca, durante la administración de Bush, que fue de hecho, el cártel de petróleo en el poder, se aseguró que sus compañías constituyentes y la industria petrolera estén protegidas... ...contra esta nueva realidad ayudandoles a olvidar esa idea, aplastándola. De hecho, no hay razón por la cual cada automóvil vendido... ...no pueda ser eléctrico en la actualidad. No los son porque el progreso social y el bienestar humano siempre son secundarios a la ganancia monetaria. Lo diré de nuevo: el progreso social y el bienestar humano siempre son secundarios a la ganancia monetaria. También...si la gente no puede ganar dinero resolviendo problemas de la sociedad, simplemente no se resolverán. Hechen un vistazo a la horrible, funesta, África indigente... o la rápida directamente falta de viviendas que hay alrededor del mundo. Creo que George Carlin lo dijo mejor: "¿Han notado alguna vez que la única metáfora que tenemos en nuestro discurso público... para resolver los problemas es declararles la guerra? Tenemos "la guerra al crimen", "la guerra al cáncer", "la guerra a las drogas"... pero ¿se han dado cuenta que no tenemos ninguna "guerra a la falta de viviendas"?, ¿saben por qué? porque resolverlo no es negocio. No se puede ganar dinero dandoles casas. Si pudieran encontrar la solución a la falta de viviendas con la cual las corporaciones y el gobierno pudieran ganar un par de millones cada uno, verían como comienzan a despejar las calles de América bastante rapidito". Cuando la mayoría piensa sobre estas cosas se les viene la palabra "corrupción" a la mente. La mayoría siente que estos son problemas éticos. Pero: ¿es realmente corrupto para un establishment de la energía querer querer limitar el suministro artificialmente, así pueden ganar dinero? ¿Es realmente corrupto para una compañía buscar la indiferente auto preservación a expensas del progreso social? En realidad, no. No lo es. Son simplemente negocios, suele suceder... Y esto es lo que estoy tratando de señalar. Y no deberían esperar nada menos que esta tendencia. El mecanismo de lucro crea un orden establecido que sostiene la superviviencia y riquereza de grupos numerosos. El hecho es que no importa que tan socialmente benéficas sean las novedades, serán recibibidas con hostilidad si amenaza una instittución regida financieramente. Lo que significa que el progreso social puede ser en realidad una amenaza para el establishment. Así que, para ponerlo en una sola oración: Abundancia, Sustentabilidad y Eficiencia son los enemigos del lucro. El avance progresivo en la ciencia y la tecnología que pueden resolver problemas de escasez e ineficiencia de una vez y para siempre están haciendo obsoletos, de hecho, los establishments que tratan esos problemas. Por lo tanto, en un sistema monetario las corporaciones no sólo compiten contra otras corporaciones sino que compiten también con el progreso en sí mismo. Es por eso que es tan difícil ver progreso social en el sistema monetario. En otras palabras, el establecido sistema monetario rechaza el cambio libre y fluido. Realmente no puedes tener una convención social donde el dinero se gane a partir de la ineficiencia y la escasez y al mismo tiempo esperar una incorporación de los avances de manera rápida, de manera que se solucionen estos problemas. Sé que los estoy taladrando con esto, pero es que la mayoría no llega a captar esto. Y quiero asegurarme de que quede totalmente claro. Bien, no quiero pasar demasiado tiempo hablando del sistema monetario porque, como les dije, era el foco de la presentación anterior. Sin embargo, me gustaría señalar dos cuestiones importantes. La primera es la realidad económica que el sistema económico global está basado en lo que llamo "Consumo cíclico". La única forma de que el sistema puede funcionar es con dinero circulando perpetuamente. El dinero tiene que circular de una mano a la otra para sostener lo que se llama "crecimiento económico". Esto se hace a través del constante o continuo consumo cíclico, por parte de prácticamente toda la sociedad. Los empleos son completamente contingentes a la demanda de producción de cualquier tipo. Si no hubiese demanda de bienes y servicios, entonces no habría demanda de trabajo y por lo tanto la circulación financiera se detendría. Esto se traduce en que, de nuevo, la ineficiencia es igual a lucro. El sistema en su totalidad demanda problemas para que funcione. Esto no sólo es paralizante, como lo discutimos antieriomente, sino que también genera una tremenda cantidad de desperdicios, y obsolencia [?] El segundo punto que quiero señalar, y que es más general, tiene que ver con la naturaleza holística de la ganancia monetaria en la práctica histórica y en su propósito fundacional. Todas las sociedades de hoy, sean capitalistas, socialistas o comunistas se basan en el dinero. El dinero es el que permite [?] dentro del sistema en sí mismo. El frecuentemente llamado "capitalismo de libre mercado", es la religión económica dominante del mundo hoy en día. Y digo religón, porque en cuanto a la percepción cultural de esta metodología, son pocos los que parecen tener la habilidad de al menos ponderar cualquier otra opción para la operación social. Están totalmente adoctrinados. Se define al sistema de libre mercado en práctica como: "un mercado en el cual la demanda y la oferta no están reguladas salvo por la política de competencia del país y se defienden los derechos de la propiedad física e intelectual." Notarán que dice que no hay regulación salvo por las políticas de competencia del país, en otras palabras, no existe un mercado libre puramente. Sé que la mayoría de ustedes sabe esto, pero igualmente quiero señalar esta cuestión ya que nunca podría exisitir un mercado libre puro sin que el sistema se autodestruya despóticamente de forma irreversible. ¿Por qué? porque la base fundamental del mercado libre, o sea la búsqueda del interés individual, para la adquisición de una cuota del mercado, la estrategia de juego, puede llevar solamente a monopolios y carteles. Es la base de la motivación. Y es gracioso como los economistas hoy en día lo niegan de pe a pa. Por ejemplo, digamos que quiero poner un negocio electrónico en una ciudad relativamente pequeña, supongamos que aquí en Fairfield, Iowa. Y en ese momento hay otras tres tiendas en la misma región y por lo tanto, debo competir con ellas. Con el paso del tiempo, consigo hacer más eficientes mis métodos de competir y reduzco los costos administrativos de tal forma que mi tienda se transforma en la mas distribuidora más dominante y conveniente de un determinado conjunto de elementos. Y todos en la ciudad vienen a mi tienda a comprar esos elementos en vez de ir a las otras. Debido a esto, dos de las otras tres tiendas quiebran y abandonan la ciudad. Entonces, en ese punto, están sólo mi tienda y la de mi otro competidor en la región, una competencia entre dos. Ahora, como mis ganancias fueron tantas tomo una decisión ejecutiva: decido intentar adquirir o comprar la tienda con la que compito en la ciudad. ¿suena razonable, verdad? Las adquisiones pasan todo el tiempo. Y ellos acceden, así que compro esa tienda, le pongo mi logo y boom, tengo un monopolio regional. De la misma forma, supongamos ahora que no compro la otra tienda sino que nos "hacemos amigos" y... ...nos hacemos socios. Buscamos la forma de trabajar juntos para prosperar de una forma no-competitiva. ¿Suena lógico, verdad? Bueno, adinen qué, ahora tengo un cartel. En otras palabras, el negocio se basa en una estrategia de juego para ganar una porción del mercado y por lo tanto, renta. Por lo tanto, es natural la gravitación hacia la búsqueda de dominar tu rama o industria. Y el nivel más alto de esto, son los monopolios y los carteles. Es la progresión natural del sistema monetario llegar a ser tan poderoso y dominante como sea posible. Pero no termina allí y sé que muchos en este salón conocen la práctica de hacer lobbys en el congreso, de parte de las corporaciones. Lo consideramos absolutamente normal. ¿qué es el lobby financiero? El lobby es la prostitución del estado con la finalidad de obtener más poderes o posiciones ventajosas para determinada corporacion o industria. En otras palabras, si le pagas a un par de congresistas, a favor de la agenda de tu compañía, entonces asegurarás tu posición económicamente. Y lo mismo sucede con las contribuciones para las campañas. La gente dice que eso es corrupción. ¡No, no lo es! Es el libre mercado en acción. ¿Qué más esperabas? No existe un gobierno objetivo en un sistema monetario. Es imposible. Toda la sociedad se basa en el dinero y el ingreso así ¿por qué creer que se marcará una línea que se respetete? Escuchamos todo el tiempo este argumento engañoso de la ética, y adivinen qué: nunca funcionó, nunca funcionará. La influencia y por lo tanto la corrupción es un producto natural de nuestro sistema. Es de esperarse. De hecho, llevemos este razonamiento aún más lejos. A través de la historia ha habido un imperio tras otro. Todo ellos trabajando para asegurarse territorios y la dominación de recursos. La razón prinicipal para hacer una guerra son los recursos, ganancias, poder imperial y monopolios de comercio. Los gobiernos no son fundamentalmente distintos al funcionamiento de las empresas cuando se trata de intereses. La invasión de Estados Unidos a Iraq podría considerarse una toma hostil corporativa, en efecto, ya que hasta las personas más inocentes saben hoy que la invasión no tuvo nada que ver con armas o libertad o democracia para la gente. Ni siquiera quiero entrar en esta cuestión porque ya no tiene sentido hablar de ello, ya está pasado de moda...estamos tan acostumbrados a este nivel de corrupción que simplemente miramos a otro lado, en estos tiempos. Sin embargo, quiero señalar claramente de que se trata por si tienen alguna [inhibicion?] Se trata de conquistar recursos, beneficios industriales y la expansión del imperio, fundamentalmente. En las palabras del dos veces condecorado con medalla de honor del congreso, el comandante Smedley D. Butler: "La guerra es una farsa. Siempre lo ha sido. Es posiblemente la más vieja, por lejos la más lucrativa, seguramente la más cruel. Es la única de alcance internacional. Es la única en la cual las ganancias se cuentan en dólares y las pérdidas en vidas." Ahora, es importante señalar que hoy la búsqueda de ganancia en el sistema de mercado es generalmente está generando un imperio con una forma distinta. Un imperio corporativo... Basado en [imponer] en las economías tratados de comercio. Se llama "globalización". Creo que Jim Garrison, presidente del Foro del Estado del Mundo, lo dijo de manera bien clara: "En suma, la integración del mundo en una totalidad, particularmente, en términos de globalización económica y las míticas cualidades del capitalismo de libre mercado, representan un verdadero imperio en sí mismo. Pocos han podido escaparle los ajustes estructurales y las condicionalidades del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional, o los arbitrios de las organizaciones de comercio internacional: esas instituciones financieras internacionales que, aunque son inadecuadas, siguen determinado en qué consiste la globalización... ...tal es el poder de la globalización que durante el transcurso de nuestras vidas es probable que veamos la integración, [even if unevenly] de todas las economías naciones del mundo en un sólo sistema de libre mercado global." Por lo tanto, imperio. Para decirlo [¿], la propensión del sistema es crear un monopolio mundial. Eso es el [¿?], la consecuencia natural de la metodología de la propia ideología de libre mercado. Es lo que produce su psicología. Espero que quede claro. Se basa en dominación estratégica y es tiempo de que la gente se de cuenta, no se basa en la libertad, se basa en la conquista. La base fundamental del funcionamiento de nuestra sociedad es inherentemente despótica. No existe una "transición ética", la ética y la competencia son incompatibles. Ya que la búsqueda de ventaja diferencial para el lucro personal nunca es ético, en ninguna civilización. Llevando siempre al conflicto y la explotación. La deshonestidad es el modo de operar en todos los niveles, lo reconozcamos o no. Y, francamente, que alguien en su sano juicio pueda racionalizar que un mundo equilibrado, pacífico y sustentable podría existir alguna vez a través de la mera competencia, y por lo tanto guerra abierta de individuos compitiendo entre sí por trabajar para corporaciones que batallan entre sí para obtener una cuota del mercado, para gobiernos compitiendo entre sí para una dominación económica mundial, me es incomprensible. Vivimos en un sistema parasitario, promotor de la indiferencia, que se serve así mismo que genera parásitos y prostitutas. Cada uno de nosotros, debido a la mismísima naturaleza de la ganancia monetaria está forzado a una posición de sumisión: sea un empleado o un cliente. El objetivo fundamental es la ganancia personal. No el servicio para el progreso social. Nos aprechamos y explotamos.Lamentablemente, la única cooperación que tiendes a encontrar estos días, o, en realidad, desde el momento en que se creó el sistema, se ve cuando hay un enemigo común como un grupo determinado luchando contra otro, o sea, una corporación luchando contra otra. Ventaja es deshonestidad. Espero que todos lo entiendan completamente. Seguimos. Me gustaría señalar algunos otros aspectos culturales comunes de la sociedad moderna, tanto ideológicos como institucionales, los cuales reciben raramente alguna reflexión en un sentido holístico. Esto va a ser un poco abstracto pero me gustaria mostrar como la integridad de estas convenciones, son o obsoletas, contaminadas por el sistema monetario y el interés personal, o simplamente ignoran las raíces de los problemas que estas convenciones intentan resolver. Los cuatro puntos son: 1) Leyes, derechos y proclamaciones en papel, 2) seguridad 3) gobierno, tal como lo conocemos hoy, y 4) activismo, y la famosa "ética". Leyes, derechos y proclamaciones en papel. En la sociedad de hoy, el gobierno intenta controlar el comportamiento humano a través de la ameneza, a través de las leyes... muy poca atención se le da a las razones detrás de los "actos criminales". O los actos socialmente ofensivos. Si a una persona se la arresta por robar, muy poca atención se le da al ambiente o las condiciones que generaron el interés, la motivación de robar. ¿Es una madre que roba para darle de comer a su familia que está muriendo de hambre, una criminal? No. Simplemente hace lo que tiene que hacer.

Video Details

Duration: 25 minutes and 46 seconds
Country: Spain
Language: English
Genre: None
Views: 384
Posted by: exponentecero on Nov 28, 2009

Peter_Joseph_Where_are_we_going_Nov._15th_'09 part1_1

Caption and Translate

    Sign In/Register for Dotsub above to caption this video.