Watch videos with subtitles in your language, upload your videos, create your own subtitles! Click here to learn more on "how to Dotsub"

EMTV On The Edge 2009-10-01 Jacque Fresco and Roxanne Meadows parte 3

0 (0 Likes / 0 Dislikes)
Ya lo resolvimos. No hay que hacer nada más. Hacemos una propuesta a la gente y ellos dicen: "¡Vamos!" Eso significa que deben apoyarlo económicamente durante la transición. -Debemos construir... -Hay mucha gente hoy en día... ... hablando de un mundo mejor en términos inocentones... ...que dicen que necesitamos un cambio, que no podemos seguir como vamos, que vamos a contaminar la Tierra... ...que vamos a matarnos con bombas... ...pero no proponen otra cosa. Nadie dice cómo salir de esto. Recién están cuestionándose estas cosas y empezando a decir que necesitamos otra cosa. Jacque se preguntó sobre estas cuestiones en 1929 cuando... ...vió la primer depresión, la Gran Depresión... ...fue allí cuando comenzó a mirar a su alrededor y a decir: "Esto no funciona". Hay cosas en las vidrieras de las tiendas, hay técnicos, hay granjas, hay gente que quiere hacer cosas... Pero las personas son desalojadas de sus casas, porque... El mundo sigue siendo igual pero no tienen dinero en sus bolsillos. Son las reglas del juego que jugamos las que están mal. Así que prosiguió, cuando era joven, a diseñar otro sistema que funcione beneficiosamente para todos. Que les de viviendas a la gente, vestimentas, que los haga creativos, esto que vemos hoy... ...es una sociedad establecida. Hace muchos muchos años, mucha gente comenzó a sentirse conforme... ...y empezaron a congelar las cosas y que todo quede como está. La sociedad que nosotros proponemos es una sociedad emergente. No está cerrada, no está congelada. Jacque ha propuesto una dirección para trabajar hacia ella: planeando ciudades, con transporte, en todos los niveles, cuando nadie más estaba trabajando en ello. No es una sociedad cerrada, es una sociedad emergente. Donde las cosas van creciendo, por eso no le gusta, que le llamen una "utopía" porque eso sería como... ...decir que hicimos una sociedad definitiva y esto es el final y no se puede avanzar más. ¿Puedes imaginarte que todos los científicos se junten a preguntarse... ...cómo hacer una mejor sociedad? ¿Cómo eliminamos los accidentes? ¿Cómo obtenemos fuentes limpias de energía? ¿Cómo cambiamos la ciencia y la tecnología para que ayuden a la gente? Actualmente, no se trata de eso. -Okay, esas son todas cosas buenas. Permítanme leer un par de mensajes de texto: Brendan House dice: "Será una forma de comunismo, nunca evitarás que alguien quiera establecer una dictudura". -Dice eso porque no sabe nada sobre este sistema. -Ok, otro mensaje: "Jacque: sólo di que tu tomarás las decisiones. Estaría feliz si así lo hicieras". Dorothy dice: "Mientras exista el poder la gente mala lo querrá, ¿cómo los detendrás?" El Proyecto Venus hace una propuesta para operaciones de gobierno en las cuales no hay gente en el gobierno. -¡Ah, ahora vamos entrando en eso! -Eso no lo sabían. -OK, no hay gente en el gobierno. Entonces ¿quién toma las decisiones? -Te lo demostraré. Tenemos una computadora... ...con tentáculos eléctricos que ingresan en el suelo. Si el nivel del agua baja, empuja agua, y si los nutrientes cambian, esa máquina bombea nutrientes. Hace nueve meses se desarrolló una computadora que puede manejar mil trillones bits de información por segundo. Ningún grupo humano puede hacer eso. Así que quitamos a los humanos porque el mundo futuro será tan altamente técnico, y ningún humano es capaz de manejar trillones de bits de información por segundo. Sólo las computadoras pueden hacerlo. El hombre esta siendo desplazado. Si no lo entiendes: ve al supermercado y veras las nuevas máquinas en las cuales insertas tu tarjeta, y eso esta desplazando personal. -Disculpa Jacque, pero nos tenemos que ir a un corte comercial, volvemos pronto. Si quieren mandar sus mensajes para Jacque Fresco y Roxanne Meadows, háganlo ahora, enseguida volvemos. 'On The Edge, con Theo Chalmers' Bienvenidos a 'On The Edge' conmigo, Theo Chalmers, y mis invitados especiales, Jacque Fresco y Roxanne Meadows. Jacque, justo antes del corte estabas diciendo, si entendí bien... decías que las computadoras tomarán las decisiones. En lo que llamamos Cibernética, las computadoras operan máquinas. Si hoy vas a una fábrica automotriz, verás robots ensamblando las ruedas y demás partes. Las personas están siendo desplazadas, ¿comprendes eso? -Sí pero no quiero que robots me digan que ruedas quiero. -¿Robots diciendo qué? -Que ruedas quiero. -Los robots pueden medir las cosas mejor que tú. -Sí, por supuesto. Pero y si le damos nuestro poder a un montón de robots... ...eso seria una distopía, no una utopía. -Has visto demasiadas películas malas, como '1984', o 'Brave New World', etc, ... escritas por piratas de Hollywood, que no saben cómo funcionan las máquinas. Y muestran a los robots ahorcando a los diseñadores, eso es Hollywood, no la realidad. -Yo no creo estar preparado para tener un robot que tome las decisiones por mi, y no creo que.... -Veamos si es así. -Está bien. -¿Tu no prendes un generador para mantener tus luces, verdad? -No. -Se lo dejas a un robot porque pueden hacer un mejor trabajo que tú. En los viejos tiempos, un piloto miraba desde el avión hacia afuera y decía: "Debo estar a 2000 metros de altura." Actualmente el ejército ha eliminado esa decisión de los pilotos, y utilizan radares doppler, los cuales rebotan una señal en el suelo... ...e indican con exactitud, por ejemplo: 8529 metros y 7,62 cm del suelo. -Ningún humano podría hacer eso. -Como el Eurofighter por ejemplo, que no puede ser manejado por un ser humano, sino que se maneja con computadoras. -Es tan inestable... -Así será en 10 años más. -Ya es así ahora, tienen pilotos, pero... -El ejército vuela aviones automáticamente. -Pero el piloto tiene la última palabra, ¿verdad? -El piloto dice: "Vamos para allí." -La misión tiene la última palabra. En otras palabras, tienen misiles guiados, y estos están programados para dar en un blanco, y son lo suficientemente inteligentes como para percibir, metales y todo lo demás, o para dar en un avión por detrás. Ya no necesitan ser dirigidos por personas. -¿Qué pasaría si las computadoras deciden que hay demasiadas personas en el planeta? -¿Tu pregunta es qué hacemos con la superpoblación? -No, mi pregunta es ¿qué pasaría si las computadoras deciden... ...que hay demasiadas personas y que las provisiones no alcanzan. -Te responderé. -¿Dirían: "Vamos a deshacernos de algunos humanos"? -Las computadoras no hacen eso. Las computadoras y las máquinas científicas son extensiones de atributos humanos, pero no tienen sentimientos. A las máquinas no les importa si destruyes una laptop delante de otras 40 computadoras. No pensarán: "Nos vengaremos este mes, sino el que viene". No les importa, ¿comprendes? Es una proyección humana. -Entonces, ¿dices es que los programadores gobernarán el mundo? No, no estoy diciendo eso. Ellos están guiados por el Proyecto Venus, si están de acuerdo con él, sino están de acuerdo, no lo apoyarán. Si tienes una caballería en Polonia, en Polonia creen que la caballería es la más importante. Y los alemanes creían que lo más importante eran los tanques de guerra. Y los masacraron, porque no podían superar eso. Si los estadounidenses, los ingles y los franceses no se dan cuenta de lo que estoy hablando, van a ser volados en pedazos gracias a su propia estupidez. Estamos estropeando el aire, los océanos, y sabemos que los políticos no saben qué hacer. Yo les pregunté. Le pregunté a todos los políticos con los que crecí, "¿Qué puedes hacer al respecto de esto: cómo previenes que les automóviles choquen entre si?, ¿cómo previenes que los edificios se incendien?" "No lo sé". "No lo sé". No saben qué hacer, son hombres de negocios... o abogados. Permiteme que lea algunos mensajes. Paul y Warren dicen: "Una nueva sociedad, ¿no necesitaría un líder? o ¿nosotros seríamos nuestros propios líderes?" -No líderes. -¿Qué pasa si una persona quiere conseguir contra la corriente?¿Quien hace justicia? Creemos que las personas van en contra de la corriente porque han sido dañadas por la sociedad. En otras palabras, si tu tienes dos niños... ...yo creo fervientemente que el ambiente que nos rodea moldea nuestros valores... ...creo que el dialecto que hablas, las expresiones de tu cara, las aprendes. Las mujeres se mueven de cierto modo: "Oh, ¿he visto un hermoso sombrero?" Y los hombres que han sido criados solo por mujeres, se moverán como ellas. Si eres criado en Italia dirás: "Vamos, come, es buena comida." ¿Es una imitación? No. Es el producto del efecto que tiene el medio ambiente sobre las personas. -Es naturaleza versus crianza, ¿no es cierto? Aquel viejo tema... [...?...] -La mayoría de las personas cree que la naturaleza humana es de cierto modo, porque han sido educados así. Pero, en realidad, no existe eso que llamamos "libre elección". Cuando le preguntas a un esquimal: "¿Qué quieres? Puedes tener todo lo que quieras." No responderá: "Un refrigerador de acero inoxidable." No puede contestar eso. De modo que si le preguntas a una persona carenciada: "¿Qué es lo que te haría feliz?" Te dirá: "Un trabajo estable, tal vez, un buen automóvil". ¿Qué otra cosas piensas que podría decir? No puede ir más allá de eso, porque eso es lo que la sociedad le impone. La sociedad comienza a "inflar" cosas en tu cabeza desde muy joven. "¿Cuál es el mejor país de mundo?" "Yo no sé". Todos dirían: "EEUU", si fuiste criado allí. "¿Quién te ama más que a nadie en este mundo?" "Yo no sé". "Tu mamita y tu papito." Así te meten estas cosas en tu cabeza. Y cuando creces tienes el 'Club del Ratón Mickey'....todo una basura. Y mientras que les sigas metiendo basura en la cabeza a los niños... estarás dañando el futuro. Los niños pueden aprender geología, tectónica de placas, ciencia espacial. Los niños pueden aprender de todo. No necesitan ser miembros del 'Club del Ratón Mickey', eso es ofensivo. Las personas que tu denominas "decentes", serían consideradas criminales en el futuro. La justicia suprema, de la corte suprema, sería considerada criminal en el futuro. ¿Por qué? Porque solía haber una definición de un "criminal": "Aquel que toma algo de tu casa o de tu persona sin tu consentimiento". Actualmente, han cambiado esa definición. "Aquel que es atrapado". Es mucho mejor. -Hablemos de dinero... -No hay dinero en nuestra sociedad. -Esa es la pregunta...ok... Esta es una economía basada en los recursos disponibles. -Sí. -No dinero. -No dinero. -Dejame preguntarte algo, entonces. Supongamos que estoy viviendo en esta sociedad, tengo un viejo automóvil, y quiero uno nuevo. Pero no quiero "cualquier" automóvil nuevo porque me gustaría tener algo bueno. ¿Cómo obtengo eso? Y si lo hago, ¿significa que alguien no lo tiene? Si ella maneja un viejo Volkswagen y tu tienes un Mercedes, si sus frenos fallan, tu mueres. Entonces no hay diferencia... Pesan lo mismo, nuevos o viejos. Entonces los re-procesamos y los convertimos en los mejores automóviles posibles. Permiteme que explique... A los soldados de las fuerzas armadas de EEUU, no les dan aviones destrozados. Les dan lo mejor que la nación puede hacer. Las mejores ametralladoras, los mejores radares que podemos hacer. ¿Por qué no hacemos eso en los tiempos de paz? ¿Por qué no le damos a los hospitales lo que necesitan? Microscopios electrónicos, scanners de resonancia magnética, cualquier cosa que necesiten. Lo basamos en recursos porque el dinero no es nada. Si has quedado varado en una isla con 10 millones de dólares y tu esposa tuviera oro y diamantes y joyas, pero no hay agua, ni tierra cultivable ni peces... no tienes nada. El dinero no es nada. Es una historia inventada que beneficia a unos pocos. Y aunque lo llamen "Sistema de Reserva Federal", no es federal para nada. Es tan federal como una lavandería. No es una organización gubernamental. Se mantiene al pueblo deliberadamente en la ignorancia de cómo realmente funcionan las cosas. En América en la época de la esclavitud, te multaban si enseñabas a tus esclavos a leer. ¿Sabías eso? Y en Salem, Massachussetts, quemaban a las mujeres que discrepaban con ciertas partes de la biblia. Las acusaban de brujas. Ellos sabían lo siguiente: que aquel que las descubría se quedaba con sus posesiones. Sus libros, casas, carretas... ¿Sabías tú que te quedabas con sus posesiones si las señalabas? -No lo sabía. -Eso tendría que estar en nuestros libros de historia. -No me sorprende demasiado. Quiero decir, eso te muestra que el hombre es capaz de ser malvado. Tengo que decir esto... ¿Incluso en tu visión, no habría también gente malvada? -No, es lo que te enseñan hoy en día, esas no son tus ideas. Este sistema no puede continuar a menos que te diga que nadie puede tener todo porque va a generar celos, ira, diferencias de personalidad, algunos son trabajadores, otros son holgazanes... Son mentiras que te cuentan. Te voy a mostrar cómo la gente llega a ser como es. -Me encantan todas estas ideas, todo el mundo tiene lo que quiere, las máquinas hacen todo el trabajo... -Puedes volver a estudiar... algo útil, una profesión nueva. -Pero seguramente hay quienes son sociópatas por naturaleza. -No, eso es cultura popular, no es cierto. -¿No crees que existe la gente mala por naturaleza? -No creo que lo sean. Te explicaré cómo es que llegan a ser así. Cuando tienes dos hijos, si juegas con el más pequeño, y el que tiene 7 años te mira con esta cara... y sigues jugando con el pequeño, estas generando celos y envidia. Siempre siento a mi hijo pequeño y al mayor en mis rodillas, y digo: "Este es tu hermano menor". Nunca los comparo. "¿Por qué no quitas los platos de la mesa, cómo lo hace tu hermana?" "Tu dejas todo tirado y yo tengo que levantarlo." Si una madre hace eso, genera celos y envidia entre ellos. Las mujeres tendrán que volver a la escuela, para aprender a criar a sus hijos. En la escuela te enseñan que las plantas crecen. Seguro que te dicen eso. Y también te enseñan que todos tienen derecho a tener sus propias opiniones. ¿Es verdad? Imaginemos que ella vive frente a mi casa. Y yo veo 10 hombres saliendo de tu casa. Y tengo el derecho a pensar lo que quiero. Ella podria ser una profesora de ballet, o de idiomas... nunca le des a las personas el derecho a tener su propia opinión. Si la opinión es sensata, y me preguntan qué sucede enfrente, yo diría: "Honestamente, no lo sé." Ella podría ser una profesora de idiomas o de ballet. Pero si le das a todos el derecho a opinar cualquier cosa... "¿Tu crees que podremos viajar a la luna?", "No, ni en mil años." A mi no me interesa eso. ¿Eres un experto en naves espaciales? ¿Sabes algo acerca de los viajes espaciales? Entonces, no quiero tu opinión. En una sociedad como la actual, en la que pocas naciones... y pocas personas controlan la mayoría de los recursos de la tierra, tendrás guerra, tendrás pobreza, tendrás robos y tendrás crimen. Y luego harás leyes para mantener a las personas dentro de cierta ética. Y dices: "No robaras". Y los mandas a la cárcel. Y los llamas "malvados", cuando roban. En la sociedad de la que hablamos, producimos abundancia, tan rápido como se pueda. Y hacemos que los bienes y servicios... estén disponibles para todos. Entonces, eliminamos la necesidad de robar. Cambiamos lo que tu llamas "Naturaleza Humana". Realmente, no es "Naturaleza Humana", cambiamos el Comportamiento Humano, haciendo que los bienes y servicios estén a disposición de todos. Entonces no es necesario hacer leyes, "No robar", no los llamamos "malvados" porque roban. Esta idea del "bien y el mal", "bueno o malo" se extrae de la religión. Pero si cambiamos el medio ambiente, cambiamos el modo... ...en que las personas se comportan entre sí. Si disponemos los bienes y servicios, las personas no tienen que trabajar haciendo cosas que odian. La personas con salarios mínimos están estresadas, tienen que pedir días en el trabajo para llevar a sus hijos al hospital. No pueden pagar la asistencia médica, en EEUU y en gran parte del mundo. Entonces las personas desbordan de estrés. Así, es fácil tratar de robar. Y los llamarían "malvados". Uno no nace siendo intolerante o prejuicioso, o envidioso o siendo un loco. -Estoy seguro de que si le dieras a las personas lo que quieren, habría menos crimen. Pero habría crimen de todos modos. Algunos tendrían amoríos, y cuando el marido o la esposa se enteren, matarían al marido o a la esposa. -Si. -Eso podría pasar, y todavía tendríamos crimen. -Durante la transición, lo habrá. -¿Y después, nadie tendrá amoríos, nadie se pondrá celoso, nadie matará? -Permiteme que te explique. -Bueno. -Cuando tenia 21 años fui a la Isla Sur, quería saber cómo eran las personas que no crecieron en la "civilización". Cuando llegué a Tatúa Motu, yo había llevado cuentas de colores y espejos, para dar a lo nativos para establecer amistad con ellos, "vengo como amigo, no para llevarme nada". Tres horas después de llegar, había nativos en mi choza, repartiendo las cuentas y los espejos, con una gran sonrisa en los labios... -Cortéz hizo eso en el siglo XIV, y le dio la sífilis, ¿verdad? -Yo les pregunté: "¿Por qué están repartiendo mis cosas?" y ellos dijeron que yo tenia demasiadas, demasiadas cosas. No comprendí eso, hasta que tres días mas tarde, cuando los mas viejos sacaron una red llena de peces y los repartieron entre todos. No decían: "Me debes 5 dólares, tu me debes 7". Tan solo se lo repartían las cosas. Y estaban completamente desnudos. Y nunca vi que un hombre de esa isla mirara el cuerpo de una mujer. Nadaban desnudos desde pequeños. Y cuando hacían el amor con una mujer, no tenían fetiches, la recorrían entera, ¿comprenden? No había senos ni traseros, no fetiches. Ninguna maldita variación de los viejos fetiches, generados por la distinción entre hombres y mujeres. Si en EEUU todos tuvieran la nariz de 30cm, tu te harías una cirugía. ¿Comprenden? La gente diría que es una chica rara. La belleza no existe. Si haces que las personas crean en estas artificialidades, dañas su vida y haces que sea casi imposible funcionar. El amor no existe. Dejame que lo explique. -Primero leeré un mensaje. Carol dice: "En el nuevo mundo, tendríamos una nueva conciencia nueva, más elevada, tu pregunta proviene del Ego de esta sociedad. Esto es para mí. Tal vez ella piense que yo estoy hablando desde el viejo mundo, y que tu estas en el nuevo mundo. De cierto modo, puedo entender eso, puedo verlo. Mucha gente se vería positivamente afectada por este nuevo mundo. -Esta es la verdadera historia. Cuando yo era niño diseñé un avión miniatura... ...que terminó estrellado contra el suelo. Un muchacho mayor, se acercó y me dijo: "Las alas están demasiado atrás, ponlas mas adelante." Yo pregunte: "¿Cómo sabes eso?" "Hice uno y lo estrellé, y un muchacho mayor que yo me lo dijo." El no dijo: "Mi avión es mejor que el tuyo", eso es el Ego: "mi avión es mejor que el tuyo", "yo corro más rápido que tu". "Yo te puedo pegar", "mi padre puede ganarle al tuyo", ¿De donde sacan estas ideas? Del sistema competitivo. Yo aprendí que compartiendo las ideas, las dos partes ganan. Si yo te ataco, y digo: "Puedo correr más rápido que tu"... yo siempre les dije a los niños que podían correr el doble de rápido que yo, para que no me molestaran. Y algunas personas, para lastimarte te dirían: "¿De donde sacaste esa camisa... ...del Ejercito de Salvación? Ese es un ataque. Entonces tu les contestas: "La saque de la pila de ropa descartada del Ejercito de Salvación", y así no pueden decir más nada. Tenemos que comprender la gramática de los motivos. Nunca nadie leyó esos libros de los que hablé, "La Gramática de los Motivos", "La Mente y el Hacer" de James H. Robinson, "La Tiranía de las Palabras" de Stuart Chase, esos libros viejos deberían estar en todos las universidades, pero no están, porque molestan a la cultura. Entonces, unas personas muy agradables de la Fundación del Patrimonio, que "removieron" de las bibliotecas todos los libros que pusieran ciertas cosas en riesgo. -Jacque: ¿Abolirías la religión? -Nunca, porque se harían clandestinas. Debemos educar a las personas afuera de ella. -Pero sin forzar a nadie. -Lo que tratamos, es de hacer una sociedad, en donde todos los deseos y aspiraciones de la religión, y los mas grandes maestros se conviertan en realidad. No veo cómo una persona religiosa podría estar en contra de lo que estamos haciendo.

Video Details

Duration: 21 minutes and 19 seconds
Country: Spain
Language: English
Genre: None
Views: 220
Posted by: exponentecero on Oct 16, 2009

EMTV On The Edge 2009-10-01 Jacque Fresco and Roxanne Meadows parte 3

Caption and Translate

    Sign In/Register for Dotsub above to caption this video.