Watch videos with subtitles in your language, upload your videos, create your own subtitles! Click here to learn more on "how to Dotsub"

Annotated captions of Bill Gates on energy: Innovating to zero! in Gujarati

Last Modified By Time Content
akpandya 00:01
00:05

હું આજે ઉર્જા અને વાતાવરણ વિષે વાત કરવા જઈ રહ્યો છું .

akpandya 00:05
00:07

આ થોડું આશ્ચર્ય જન્માવે તેવું લાગે ,કેમકે

udtrivedi 00:07
00:12

સંસ્થામાં મારું મુખ્યતયા કાર્યક્ષેત્ર રસીકરણ તેમજ બિયારણને લગતું રહે છે ;

akpandya 00:12
00:15

એવું ક્ષેત્ર કે જેમાં આપણે સંશોધનો કરતાં રહી એ સઘળું

akpandya 00:15
00:20

અતિ ગરીબ એવા બસો કરોડ લોકો સુધી પહોચાડવાનું છે ,તેમના જીવનને બેહતર બનાવવા કાજે.

udtrivedi 00:20
00:25

પરંતુ ઉર્જા તેમજ વાતાવરણ, એ પણ આ લોકો માટે અતિ મહત્વના છે .

akpandya 00:25
00:30

ખરું પૂછો તો પૃથ્વી પર બીજા કોઈને પણ હોય તેથીય વધુ મહત્વના .

akpandya 00:30
00:35

વાતાવરણના બગડવાની સીધી અસર એમના ખેતીના પાક પર વર્ષો સુધી થતી રહેશે .

akpandya 00:35
00:38

કાં તો ખુબ વરસાદ થશે કે પછી અપૂરતો .

akpandya 00:38
00:40

બધુજ એ રીતે બદલાતું જશે કે

akpandya 00:40
00:44

નબળું પડતું વાતાવરણ ક્યાંય સહાયરૂપ નહીં બની શકે .

udtrivedi 00:44
00:49

બલકે આ તો ભૂખમરો,અનિશ્ચતતા અને તણાવ તરફ દોરી જશે.

akpandya 00:49
00:53

આમ વાતાવરણ માં બદલાવ તેમને માટે ભયાનક સાબિત થશે .

akpandya 00:53
00:56

વળી, ઉર્જાની ચૂકવવી પડતી કિંમત તેમને માટે અગત્યની બાબત છે.

akpandya 00:56
00:59

હકીકતે ,ગરીબી ઓછી કરવાને થઈને જો કોઈ એક વસ્તુની કિંમત ઘટાડવાની આવે

akpandya 00:59
01:03

તો મોટે ભાગે તમે ઉર્જાની પસંદગી કરો.

akpandya 01:03
01:07

હવે, ઉર્જાની કિંમત તો સમયની સાથે ઘટી જ છે .

akpandya 01:07
01:13

ખરેખર, સમૃદ્ધ સંસ્કૃતિ ઉર્જા ક્ષેત્રે પ્રગતિને આધારે જ રચાઈ છે .

akpandya 01:13
01:17

કોલસાની ક્રાંતિએ ઔદ્યોગિક ક્રાંતિને વેગ આપ્યો.

akpandya 01:17
01:23

અને તેથી જ આપણે ૧૮ મી સદીમાં પણ વીજળીની કિંમત માં નોંધપાત્ર ઘટાડો જોઈ શક્યા.

udtrivedi 01:23
01:26

તેથી કરીને જ આપણને રેફ્રિજરેટર,એર કંડીશનર ઉપલબ્ધ છે.

akpandya 01:26
01:30

આપણે આધુનિક ઉપકરણો બનાવી શકીએ છીએ અને બીજું ઘણું કરી શકીએ છીએ.

akpandya 01:30
01:37

આમ ,સમૃદ્ધ વિશ્વમાં આપણે એક સુંદર પરિસ્થિતિમાં છીએ.

akpandya 01:37
01:44

પરંતુ ,જેમ આપણે વીજળીને સસ્તી બનાવવા પ્રયત્ન કરીએ,સમજો કે અડધી કિંમત સુધીની,-

akpandya 01:44
01:46

તો આપણને એક મર્યાદા નડે છે.

udtrivedi 01:46
01:50

ને આ મર્યાદા કાર્બન ડાયોક્સાઇડને સંબંધી છે.

udtrivedi 01:50
01:53

કાર્બન ડાયોક્સાઇડ આપણી પૃથ્વીને ગરમ કરે છે.

udtrivedi 01:53
01:59

અને કાર્બન ડાયોક્સાઇડ સાથેનું સમીકરણ બહુ જ સીધું ને સરળ છે.

udtrivedi 01:59
02:03

જો તમે ઉત્સર્જીત સઘળા કાર્બન ડાયોક્સાઇડનો સરવાળો કરો ,

akpandya 02:03
02:06

તો એ તાપમાન માં સીધો વધારો કરે છે.

akpandya 02:06
02:10

ને આ તાપમાનનો વધારો કેટલીક ખુબજ નકારાત્મક અસરો તરફ દોરી જાય છે.

akpandya 02:10
02:13

આબોહવા પરની અસરો ને તેથીયે ખરાબ બીજી આડકતરી અસરો ,

akpandya 02:13
02:18

જેમકે આપણું પ્રાકૃતિક પર્યાવરણ આવા ત્વરિત બદલાવો સાથે તાલમેલ સાધી શકતું નથી,

akpandya 02:18
02:21

અને આપણે એને ખોરવાતું જોઈએ છીએ .

udtrivedi 02:21
02:24

હવે, ચોક્કસપણે કાર્બન ડાયોક્સાઇડમાં કેટલા વધારાથી

akpandya 02:24
02:28

કેટલું તાપમાન વધશે ,તે માપવાનું

akpandya 02:28
02:30

અને એ બાબતે ઠોસ જવાબો મેળવવા ,

akpandya 02:30
02:33

એ થોડું અનિશ્ચિત છે ખરું, પણ વધારે નહીં.

akpandya 02:33
02:36

વળી, ખરાબ અસરો કેટલી ખરાબ હશે તે વિશેની અનિશ્ચિતતા તો ચોક્કસપણે છે જ.

akpandya 02:36
02:39

તેમ છતાંય , આવી અસરો અત્યંત ખરાબ હશે એ તો નક્કી .

akpandya 02:39
02:41

મેં ઘણા ઉચ્ચ કોટીના વૈજ્ઞાનિકોને ઘણી વખત પૂછ્યું,

akpandya 02:41
02:44

શૂન્ય ઉત્સર્જન નો લક્ષ્યાંક રાખવો એ શું ખુબ અગત્યનું છે?

akpandya 02:44
02:47

અડધો કે એક ચતુર્થાન્શનો લક્ષ્યાંક પુરતો નથી શું?

akpandya 02:47
02:51

જવાબ એ છે કે જ્યાં સુધી આપણે શૂન્ય સુધી નહીં પહોંચીએ,

akpandya 02:51
02:53

તાપમાન માં વધારો થતો જ રહેશે.

akpandya 02:53
02:55

એટલે આ એક મોટો પડકાર છે.

udtrivedi 02:55
03:00

૧૨ ફૂટ ઉંચી ટ્રકને ૧૦ ફૂટ ઉંચા પૂલ નીચેથી પસાર કરવા જેવી આ વાત નથી.

akpandya 03:00
03:03

કે જેમતેમ કરીને સમાવી લઈએ

akpandya 03:03
03:07

આ એક વસ્તુ છે ,જેને આપણે શૂન્ય સુધી લઇ જવો જ રહ્યો.

udtrivedi 03:07
03:11

પ્રતિવર્ષ, આપણે ખુબ મોટા પ્રમાણ માં કાર્બન ડાયોક્સાઇડ બહાર ઠાલાવીયે છીએ.

udtrivedi 03:11
03:13

૨૬ લાખ ટનથી પણ વધારે.

udtrivedi 03:13
03:17

પ્રત્યેક અમેરીકન દીઠ ,૨૦ ટન.

udtrivedi 03:17
03:20

ગરીબ દેશોમાં,આંકડો છે વ્યક્તિ દીઠ એક ટનથી ઓછો.

udtrivedi 03:20
03:24

સમગ્ર વિશ્વ માટે વ્યક્તિદીઠ સરેરાશ ૫ ટન.

akpandya 03:24
03:26

એટલે, આમાં આપણે ક્યાંક ફેરફાર કરવોજ રહ્યો.

akpandya 03:26
03:29

જે આ અંક ને બિલકુલ શૂન્ય ની નજીક લાવી દે.

akpandya 03:29
03:31

આજ સુધી એ સતત વધતો જ રહ્યો છે.

akpandya 03:31
03:36

અમુક આર્થિક બદલાવો એને સ્થગિત કરી શક્યા છે ખરા,

akpandya 03:36
03:39

છતાં આપણે સતત વધારાની દિશાએથી

akpandya 03:39
03:42

પાછાં ફરતાં ,તદ્દન નહીંવત ઉત્સર્જન સુધી જવાનું છે.

akpandya 03:42
03:44

આ સમીકરણ માં ચાર પરિબળો છે .

akpandya 03:44
03:46

અને છે થોડોઘણો ગુણાકાર.

udtrivedi 03:46
03:49

આમ, તમારી પાસે ડાબી તરફ છે કાર્બન ડાયોક્સાઇડ જે આપણને શૂન્ય જેટલો જોઈએ છે,

akpandya 03:49
03:53

અને એનો આધાર છે બીજી તરફ -- વસ્તી,

akpandya 03:53
03:56

વ્યક્તિદીઠ સરેરાશ વપરાતા સાધનો-સેવાઓ,

akpandya 03:56
03:59

એ દરેક સેવા પાછળ ખર્ચાતી ઉર્જા ,

udtrivedi 03:59
04:03

અને આ ઉર્જાના વપરાશ થકી ઠલવાતો કાર્બન ડાયોક્સાઇડ.

akpandya 04:03
04:05

તો ચાલો આપણે આ દરેકને તપાસીએ

udtrivedi 04:05
04:09

અને જોઈએ કે શૂન્ય સુધી કઈ રીતે પહોંચી શકીએ.

akpandya 04:09
04:13

બની શકે કે આમાંનો કોઈ એક પરિબળ લગભગ શૂન્ય થવાની શક્યતા ધરાવે છે.

akpandya 04:13
04:16

હવે આ તો શાળા સમયના બીજગણિત ની વાત છે,

akpandya 04:16
04:18

છતાં ચાલો જોઈએ.

akpandya 04:18
04:20

પહેલું , આપણી પાસે છે વસ્તી.

akpandya 04:20
04:23

આજે, વિશ્વની કુલ વસ્તી ૬.૮ અબજ છે.

akpandya 04:23
04:25

જે હવે ૯ અબજ થવા જઇ રહી છે.

akpandya 04:25
04:29

હવે જો આપણે નવી રસીઓ ઉપર ખરેખર સારું કામ કરીએ ,

akpandya 04:29
04:31

તે જ રીતે સ્વાસ્થ્ય અને પ્રસુતિ-સ્વાસ્થ્ય સેવાઓ માં પણ,

akpandya 04:31
04:35

આપણે તેમાં ૧૦ થી ૧૫ % નો ઘટાડો કરીએ તો પણ

akpandya 04:35
04:39

વસ્તી માં આપણે ૧.૩ નો વધારો જોઈએ છીએ.

akpandya 04:39
04:42

બીજું પરિબળ છે સેવા-સાધનો જે આપણે વાપરીએ છીએ.

akpandya 04:42
04:44

એ બધુંજ આવરી લે છે.

udtrivedi 04:44
04:48

આપણો ખોરાક, કપડા, ટેલીવિઝન, ઠંડી/ગરમીના ઉપકરણો.

akpandya 04:48
04:51

આ બધું ખુબજ સારું છે ,

akpandya 04:51
04:54

અને ગરીબી દૂર કરવી મતલબ કે આવી બધી જ સેવાઓ

akpandya 04:54
04:56

વિશ્વની દરેક વ્યક્તિ સુધી પહોંચાડવી.

akpandya 04:56
05:00

આમ, એનો અંક ઉંચે જાય તે એક સારી જ વાત છે.

akpandya 05:00
05:02

સમૃદ્ધ વિશ્વના કદાચ ટોચ પરના ૧૦૦ કરોડ લોકો ,

akpandya 05:02
05:04

થોડો ઉપભોગ ઓછો કરીને કાપ મૂકી શકીએ,

akpandya 05:04
05:08

પરંતુ સરેરાશ તો પ્રતિવર્ષ આ વપરાશના અંકમાં વધારો થતો જ જવાનો છે.

akpandya 05:08
05:12

અને સરવાળે એ વ્યક્તિ દીઠ

akpandya 05:12
05:15

બમણો થઈને રહેશે.

akpandya 05:15
05:17

અહીં આપણે પાયાની સેવાઓની વાત કરીએ છીએ.

akpandya 05:17
05:20

શું તમારા ઘરમાં લખવા-વાંચવા માટે વીજળી ની સુવિધા છે?

akpandya 05:20
05:22

સાચે જ, આ બાળકો પાસે નથી, તેથી તેઓ આમ બહાર જઈને

akpandya 05:22
05:26

શેરી ના વીજળીના દીવા નીચે તેમનું શાળાનું કામ કરે છે.

udtrivedi 05:27
05:31

હવે જોઈએ ઈ(E),આ સાધનો-સેવાઓ માટે વપરાતી ઉર્જા ,

akpandya 05:31
05:33

અહીં, આખરે આપણી પાસે એક સારા સમાચાર છે

akpandya 05:33
05:35

એક વસ્તુ છે, જેમાં વધારો થતો નથી.

akpandya 05:35
05:38

નવા સંશોધનો, વીજળી ઉત્પન્ન કરવાની નવી રીતો ,

akpandya 05:38
05:43

જુદા પ્રકારની ગાડીઓ,મકાનો બંધાવાની જુદી રીતો ,

akpandya 05:43
05:46

એમ ઘણું છે, જેના દ્વારા આ બધા સેવા - સંસાધનો માટે વપરાતી ઉર્જાને

akpandya 05:46
05:50

ઓછામાં ઓછા સ્તર સુધીની રાખી શકાય છે.

akpandya 05:50
05:53

કેટલીક જગ્યાએ તો આ વપરાશ ૯૦% સુધી ઘટાડી શકાય છે.

akpandya 05:53
05:56

બીજી કેટલીક એવી સેવા-ઉદ્યોગો છે,જેમ કે ખાતર બનાવવું ,

akpandya 05:56
05:58

કે પછી હવાઈ પરિવહન ,

akpandya 05:58
06:02

જેમાં સુધારાની શક્યતા નહીંવત છે.

akpandya 06:02
06:04

આમ, સમગ્રતયા, જો આપણે આશાવાદી હોઈએ,

akpandya 06:04
06:11

તો ત્રીજા થી છઠ્ઠા ભાગ સુધીનો ઘટાડો કરી શકીએ ખરા.

akpandya 06:11
06:14

પરંતુ હમણાં તો આ પ્રથમ ત્રણ પરિબળોમાં આપણે

akpandya 06:14
06:19

૨૬ અબજ થી ૧૩ અબજ સુધીનો ઘટાડો કરી શક્ય છીએ.

akpandya 06:19
06:21

અને એથી વધારે ફરક નથી પડ્યો.

akpandya 06:21
06:23

તેથી આ ચોથું પરિબળ તપાસીએ --

akpandya 06:23
06:25

એજ ચાવીરૂપ બની રહેવાનું છે--

udtrivedi 06:25
06:31

અને એ છે વાતાવરણ માં ફેંકાતું ઉર્જાના દરેક એકમદીઠ કાર્બન ડાયોક્સાઇડનું પ્રમાણ.

akpandya 06:31
06:35

પ્રશ્ન એ છે કે શું આપણે એને પૂરેપૂરું શૂન્ય કરી શકીએ?

akpandya 06:35
06:37

જો તમે કોલસો બાળો, તો ના .

udtrivedi 06:37
06:39

જો તમે કુદરતી ગેસ બાળો, તો ના.

akpandya 06:39
06:42

આજે ઉપયોગ માં લેવાતી, વિદ્યુત ઉત્પન્ન કરવાની લગભગ બધી જ રીતો,

udtrivedi 06:42
06:48

શોધાઈ રહેલી નવીકરણ ની રીતો તેમજ અણુ આધારિત રીતોને બાદ કરતાં,કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ઠાલવે છે.

akpandya 06:48
06:51

માટે જ ,વિશ્વસ્તરે આપણે

akpandya 06:51
06:54

એક નવી જ પધ્ધતિ વિકસાવવી પડશે.

akpandya 06:54
06:56

એટલે કે આપણે ઉર્જા ક્ષેત્રે 'ચમત્કાર' સર્જાવો પડશે.

akpandya 06:56
07:00

'ચમત્કાર' એ શબ્દ હું અશક્ય ના સંદર્ભમાં નથી પ્રયોજતો .

udtrivedi 07:00
07:05

માઈક્રોપ્રોસેસર એક ચમત્કાર છે. કમ્પ્યુટર એક ચમત્કાર છે.

udtrivedi 07:05
07:08

ઈન્ટરનેટ અને તેની સેવાઓ ચમત્કાર છે.

akpandya 07:08
07:13

આમ ઘણા લોકોએ ઘણા ચમત્કારો સર્જવામાં યોગદાન આપ્યું છે.

akpandya 07:13
07:15

સામાન્ય રીતે આ સૌ માટે આપણને કોઈ સમય મર્યાદા નથી હોતી,

akpandya 07:15
07:17

જ્યાં તમારે કોઈ ચોક્કસ સમય સુધીમાં આવો કોઈ ચમત્કાર સર્જી બતાવવાનો હોય.

akpandya 07:17
07:21

સામાન્ય રીતે ,તમે રાહ જુઓ, કેટલુંક સફળ થાય, કૈંક ના પણ થાય.

akpandya 07:21
07:25

પરંતુ આ એક એવી પરિસ્થિતિ છે,જ્યાં તમારે પૂરેપૂરી ગતિ આપીને

akpandya 07:25
07:30

ખુબજ માર્યાદિત સમયમાં આ ચમત્કાર સર્જવાનો છે.

akpandya 07:30
07:33

હવે હું વિચારતો હતો કે આને કેમ કરી દેખાડવું?

akpandya 07:33
07:35

છે કોઈ સાદું ઉદાહરણ,

akpandya 07:35
07:40

કે પછી કોઈ પ્રયોગ વડે, જે લોકોની કલ્પના માં બેસે ?

akpandya 07:40
07:44

મને યાદ આવ્યું, વરસેક પહેલાં, હું મચ્છરો લાવેલો .

udtrivedi 07:44
07:46

અને કોણ જાણે લોકોને મજા પડેલી.

akpandya 07:46
07:48

(હાસ્ય)

akpandya 07:48
07:51

લોકો એ વાત સાથે તદ્રૂપ થઇ શક્યા કે,

akpandya 07:51
07:54

ખરેખર,એવા લોકો પણ છે જે મચ્છરો સાથે રહે છે.

akpandya 07:54
07:59

તો એમ, ઉર્જા માટે ,હું આવું કૈંક કરી શક્યો .

akpandya 07:59
08:02

મેં નક્કી કર્યું કે આગીયાઓને છોડવા, તે

akpandya 08:02
08:06

મારા તરફથી પર્યાવરણ ને આ વર્ષનું યોગદાન રહેશે.

akpandya 08:06
08:09

તો, અહીં આપણી પાસે આ થોડા આગિયા છે.

akpandya 08:09
08:12

મને કહેવામાં આવ્યું છે કે એ કરડતા નથી, અને ખરેખર તો કદાચ બરણી ની બહાર પણ ના નીકળે .

akpandya 08:12
08:15

(હાસ્ય)

akpandya 08:15
08:20

આમ,આવા , લોકોનું ધ્યાન ખેંચવા કરાતી યુક્તિ જેવા ઉપાયો હોઈ શકે,

akpandya 08:20
08:22

પરંતુ એ બધાથી કંઈ વળતું નથી.

akpandya 08:22
08:26

આપણને તો એવા ઉપાયો જોઈએ,એક કે તેથી વધારે,

akpandya 08:26
08:30

કે જેનો વ્યાપ-વિસ્તાર અમાપ હોય,

akpandya 08:30
08:32

અને જેની વિશ્વસનીયતા અતૂટ હોય.

akpandya 08:32
08:35

ઘણી દિશામાં લોકો પ્રયત્નો કરી રહ્યા છે ,

akpandya 08:35
08:39

પરંતુ હું આમાંથી પાંચ ઉપાયોમાં મોટા પાયે કંઈ હાંસલ કરી શકવાની શક્યતા જોઉં છું.

akpandya 08:39
08:44

દરિયાઈ ભરતી,ભૂસ્તરીય,અણુસંયોજન તેમજ જૈવિક ઇંધણ દ્વારા મળતી ઉર્જા ને હું બાજુએ મૂકું છું.

akpandya 08:44
08:46

આ બધા થોડુંઘણું યોગદાન આપે ખરા,

udtrivedi 08:46
08:48

અને હું ધારું છું તે કરતાં વધારે જો આપી શકે ,તો ઘણું ઉત્તમ,

akpandya 08:48
08:50

પરંતુ મારો કહેવાનો મુદ્દો એ છે કે

akpandya 08:50
08:54

આ પાંચ માંના દરેક ઉપર આપણે કેન્દ્રિત થવું પડશે,

akpandya 08:54
08:58

એમાંના એકેયને આપણે વિસારે નહીં પાડી શકીએ-એમ વિચારીને કે એ બધા નિરાશાજનક લાગે છે ,

akpandya 08:58
09:02

ને એમની સમક્ષ ઘણા પડકારો છે.

akpandya 09:02
09:04

પહેલું લઈએ અશ્મિભૂત ઇંધણ,

udtrivedi 09:04
09:08

કોલસો બાળવો કે કુદરતી ગેસ નો ઉપયોગ કરવો.

akpandya 09:08
09:11

આમાં તમારે એ કરવું પડશે જે લાગે છે તો સહેલું ,પરંતુ હકીકતે નથી.

udtrivedi 09:11
09:17

અને તે એ કે આ પ્રમાણે બાળ્યા પછી, ઉત્પન્ન થતો બધો જ કાર્બન ડાયોક્સાઇડ એકઠો કરી,

akpandya 09:17
09:20

તેને દબાણ દ્વારા પ્રવાહી માં પરિવર્તિત કરી ,ક્યાંક તેનો સંગ્રહ કરવો ,

akpandya 09:20
09:22

એ આશા સાથે કે તેમ રહેશે.

akpandya 09:22
09:26

પ્રાયોગિક ધોરણે આપણે આમ ૬૦ થી ૮૦% સુધી કરીએ પણ છીએ,

akpandya 09:26
09:30

પરંતુ ૧૦૦% સુધી કરી શકવું એ જરા કળ માગી લે તેવું કામ છે,

udtrivedi 09:30
09:36

વળી આટલો કાર્બન ડાયોક્સાઇડનો જથ્થો ક્યાં ભેગો કરવો, ક્યાં રાખવો, વગેરે માટે સહમત થવું જરા અઘરું કામ છે.

akpandya 09:36
09:39

અને સૌથી કપરો તો લાંબા ગાળા નો પ્રશ્ન છે.

akpandya 09:39
09:41

કોને ખાતરી છે?

akpandya 09:41
09:45

અણુકચરો કે બીજા કોઈ પણ કચરા કરતાં, લાખો ગણા વધારે પ્રમાણમાં ભેગા થતા

akpandya 09:45
09:49

આ કચરાની જવાબદારી કોણ લેશે?

akpandya 09:49
09:52

આ તો ખુબ મોટા જથ્થાની વાત છે.

akpandya 09:52
09:54

આમ, આ અત્યંત અઘરું છે.

akpandya 09:54
09:56

બીજું, જોઈએ અણુ શક્તિ.

akpandya 09:56
09:59

તેમાં પણ ત્રણ મોટા પ્રશ્નો રહેલા છે.

akpandya 09:59
10:03

કિંમત, ખાસ કરીને નિયંત્રિત દેશો માટે આ કિંમત ઘણી વધારે છે.

udtrivedi 10:03
10:07

સુરક્ષા નો પ્રશ્ન ; ક્યાંય કશું ખોટું નહીં થાય,

udtrivedi 10:07
10:10

માનવ સંચાલિત હોવા છતાં,

akpandya 10:10
10:13

આ ઇંધણ નો ઉપયોગ શસ્ત્રો માટે નહીં જ થાય, તેની આશંકા છે.

akpandya 10:13
10:15

અને તો પછી આ કચરાનું શું કરો તમે?

akpandya 10:15
10:18

બહુ વધારે નહિ છતાં આ મોટો ચિંતાનો વિષય છે.

udtrivedi 10:18
10:20

લોકો આ બાબતે નિશ્ચિંત થવા જોઈએ.

akpandya 10:20
10:25

આમ, આ ત્રણ મોટા પ્રશ્નો જે હલ થઇ શકે ,

akpandya 10:25
10:27

ને માટે તેમના ઉપર કેન્દ્રિત થવું રહ્યું.

akpandya 10:27
10:30

પાંચમાના છેલ્લા ત્રણ ને મેં એક સાથે મૂક્યા છે.

udtrivedi 10:30
10:34

લોકો મોટેભાગે તેમને નવીકરણ ઉર્જાના સ્ત્રોતો તરીકે ઓળખે છે.

udtrivedi 10:34
10:38

અને આ સ્ત્રોતો -ખરેખર કોઈ જ ઇંધણ ના વાપરતા હોવા છતાં-

akpandya 10:38
10:40

તેમની કેટલીક મર્યાદાઓ છે.

akpandya 10:40
10:46

એક તો એ કે આ તકનીકો દ્વારા મેળવાતી ઉર્જાનું પ્રમાણ

udtrivedi 10:46
10:48

એક વીજળીમથક માંથી મળતી ઉર્જા કરતાં નાટ્યાત્મક રીતે ઓછુ છે.

akpandya 10:48
10:52

આ તો ઉર્જા ની ખેતી ની વાત છે ,ને આપણે ખુબ મોટા વિસ્તારની વાત કરીએ છીએ,

akpandya 10:52
10:57

સાધારણ ઉર્જા ના પ્લાન્ટ કરતાં હજારો ગણા મોટા વિસ્તારની .

udtrivedi 10:57
11:00

વળી આ બધા સતત ન મળનારા સ્રોત છે.

udtrivedi 11:00
11:03

સૂર્ય ચોવીસ કલાક પ્રકાશતો નથી, તેમ જ દરરોજ એનો પ્રકાશ ઉપલબ્ધ નથી હોતો,

udtrivedi 11:03
11:06

અને, તે જ રીતે પવન પણ સતત નથી વહેતો.

udtrivedi 11:06
11:08

માટે ,જો આપણે આ સ્ત્રોતો પર આધાર રાખીએ તો,

akpandya 11:08
11:11

તેમની ગેરહાજરીમાં ઉર્જા મેળવવાનો બીજો કોઈ

akpandya 11:11
11:14

વિકલ્પ હોવો જ ઘટે.

akpandya 11:14
11:17

આમ અહીં પાછો ઉર્જાની કિંમત સામે પ્રશ્ન છે.

akpandya 11:17
11:19

તેના વહન નો પ્રશ્ન છે.

udtrivedi 11:19
11:22

દાખલા તરીકે, સમજો કે આવો કોઈ ઉર્જા સ્ત્રોત તમારા દેશ ની બહાર છે,

akpandya 11:22
11:24

તો તમારે એ તમારે ત્યાં લાવવાની તકનીક તો જોઇશે જ,

akpandya 11:24
11:29

સાથે એમાં રહેલા જોખમો ઉઠાવવાની તૈયારી પણ જોઇશે.

akpandya 11:29
11:31

અને અંતે મોટો પ્રશ્ન રહેશે તેના સંગ્રહનો .

akpandya 11:31
11:34

આ વાત ને પરિમાણીય રીતે સમજવા હું વિગતમાં ઉતર્યો,

udtrivedi 11:34
11:37

અને બધા જ પ્રકારની બેટરી જે આજે બને છે , તે તપાસી.

udtrivedi 11:37
11:41

ગાડીની,કમ્પ્યુટર ની ,ફોનની, ફ્લેશ લાઈટની- એમ બધી જ;

akpandya 11:41
11:46

અને વિશ્વના વિદ્યુત ઉર્જા ના વપરાશ સાથે તેની સરખામણી કરી.

udtrivedi 11:46
11:50

તો જાણ્યું કે આ બધી જ બેટરી જે આપણે બનાવીએ છે તે

udtrivedi 11:50
11:54

બધી ઉર્જાનો ૧૦ મીનીટથી પણ ઓછા સમય માટે સંગ્રહ કરી શકે .

akpandya 11:54
11:57

માટે ,ખરે જ ,આપણે એક બહેતર આવિષ્કારની જરૂર છે,

akpandya 11:57
12:01

કૈંક એવો જે ,અત્યાર સુધીના આપણા બધાજ અભિગમો કરતાં

akpandya 12:01
12:03

સો ગણો સારો હોય.

akpandya 12:03
12:07

આ અશક્ય નથી, પરંતુ સાવ સહેલું પણ નથી.

akpandya 12:07
12:11

એમ જણાય છે કે આ સતત નહીં મળનારા સ્રોત ઉપર ,

akpandya 12:11
12:15

૧૦૦% આધારિત હોઈએ અને એના ઉપયોગમાં

akpandya 12:15
12:17

૨૦ થી ૩૦% નો વધારો કરવા જઈએ તો,

udtrivedi 12:17
12:22

આપણ ને એક અતુલ્ય ચમત્કારી બેટરીની જરૂર પડે.

akpandya 12:23
12:26

હવે, આ બાબતે આપણે કઈ રીતે આગળ વધી શકીએ:સાચો અભિગમ શું હોઈ શકે?

udtrivedi 12:26
12:30

મેનહટન પ્રોજેક્ટ? શું એ આપણને સફળતા અપાવશે?

akpandya 12:30
12:35

ખરેખર,આ ક્ષેત્રે કામ કરે તેવી ઘણી કંપની ઓ ની આપણને જરૂર છે,સો ગણી.

akpandya 12:35
12:38

આ પાંચે ક્ષેત્રે ,દરેક પર કામ કરે તેવા સો સો લોકો આપણ ને જોઇશે.

akpandya 12:38
12:42

એવા ઘણા છે, જેમને તમે પાગલ જ કહેશો..ખુબ સારું છે.

udtrivedi 12:42
12:45

ને હું માનું છું કે અહીં જ, આ ટેડ ગ્રુપમાં જ

akpandya 12:45
12:49

ઘણા લોકો છે જે આ કામ ની પાછળ લાગેલા છે.

udtrivedi 12:49
12:53

બીલ ગ્રોસ્સ ની કેટલીક કંપની છે, જેમની એક છે ઈસોલાર (eSolar)

udtrivedi 12:53
12:55

જેમાં કેટલીક સૂર્ય ઉર્જાને લગતી સુંદર પ્રૌદ્યોગિકી છે.

udtrivedi 12:55
12:59

વિનોદ ખોસલાનું ડઝન એક એવી કંપનીમાં રોકાણ છે કે

akpandya 12:59
13:03

જે ખુબ સુંદર રીતે કાર્ય રત છે અને રસપ્રદ શક્યતાઓ ધરાવે છે.

akpandya 13:03
13:05

હું પણ તેમને સહાય કરવા પ્રયત્ન કરું છું.

udtrivedi 13:05
13:09

નાથન માહ્વોલ્ડ અને હું ખરે જ એક કંપનીને પીઠબળ આપી રહ્યા છીએ

akpandya 13:09
13:13

જે કદાચ આશ્ચર્ય જગાડે, પરંતુ સાચે જ અણુઉર્જા નો અભિગમ લઇ રહી છે.

udtrivedi 13:13
13:17

અણુ ઉર્જા ક્ષેત્રે કેટલાક સંશોધનો પણ છે: માપદંડનું,પ્રવાહી.

akpandya 13:17
13:21

છેલ્લા થોડા સમય થી આ ઉદ્યોગ ક્ષેત્રે સંશોધનો અટકી ગયા છે ખરા,

akpandya 13:21
13:26

પરંતુ ,આસપાસ કંઇ સારા વિચાર -શોધો ચાલી રહ્યા છે એ વિચાર કંઇ આશ્ચર્યજનક નથી જ.

udtrivedi 13:26
13:32

ટેરાપાવર એક એવો વિચાર છે, જેમાં યુરેનીયમનો ૧%,

akpandya 13:32
13:35

કે જે U235 છે, તે બાળવા કરતાં

akpandya 13:35
13:40

બાકીના ૯૯% કે જે U238 છે,તે ઉપયોગ માં લેવાનું અમે નક્કી કર્યું.

akpandya 13:40
13:42

આ એક ધૂની વિચાર છે.

akpandya 13:42
13:45

ખરું પૂછો તો એના પર લોકોએ લાંબા સમય સુધી વિચારેલું.

akpandya 13:45
13:49

પરંતુ તેઓ એ વિચાર સફળ થશે કે નહિ તે સમજવા સંયોજિત માળખું કે પ્રયોગ ના કરી શક્યા.

udtrivedi 13:49
13:52

જયારે આજે આધુનિક સુપર કમ્પ્યુટર ની મદદ થી

akpandya 13:52
13:54

આ પ્રકારના સંયોજન રચીને જોઈ શકીએ છીએ કે હા,

akpandya 13:54
14:00

યોગ્ય સાધનો વગેરેની સહાય થી એમ લાગે છે કે આ સફળ થશે.

akpandya 14:00
14:03

વળી, પેલા ૯૯% નો ઉપયોગ કરવાને લઈને

akpandya 14:03
14:07

આપણે કિંમત માં પણ નોંધપાત્ર ઘટાડો કરી શકીશું.

udtrivedi 14:07
14:11

આપણે ખરેખર કચરો જ ઉપયોગ માં લઈશું,આજના અણુમથકનો બધો જ વધેલો કચરો,

akpandya 14:11
14:14

અને તેનો ઇંધણ તરીકે ઉપયોગ કરીશું.

akpandya 14:14
14:19

માટે, તેને વિષે ચિંતા કરવાનું છોડીને ,તેને ઉપયોગમાં લેવા માંડો.બહુ સરસ વસ્તુ છે.

udtrivedi 14:19
14:23

આ જ યુરેનીયમથી એ ચાલશે.-જાણે મીણબત્તી જ જોઈ લો.

udtrivedi 14:23
14:27

તમે અહીં એક મોટો ભાગ જોઈ શકો છો,જે મોટે ભાગે ટ્રાવેલીંગ વેવ અણુમથક તરીકે ઓળખાય છે.

akpandya 14:27
14:31

બળતણ ના રૂપમાં એ સાચે જ પ્રશ્નનો ઉકેલ છે.

udtrivedi 14:31
14:34

મારી પાસે આ એક કેન્ટકીમાં આવેલા એક સ્થળ નું ચિત્ર છે.

udtrivedi 14:34
14:36

આ પેલું ૯૯%,વધી રહેલું યુરેનીયમ છે,

udtrivedi 14:36
14:38

જેમાંથી થોડો ભાગ તેમણે બળતણ તરીકે વાપરવા લીધો છે.

udtrivedi 14:38
14:40

આ વધી રહેલું યુરેનીયમ છે,

udtrivedi 14:40
14:43

અને એ અમેરીકાને ૧૦૦ વર્ષ સુધી ઇંધણ પૂરું પડી શકે.

akpandya 14:43
14:46

આમ, એક બિન ખર્ચાળ પધ્ધતિ થી દરિયાના પાણી ને શુદ્ધ કરીને,

udtrivedi 14:46
14:51

તમે આખા વિશ્વને સદીઓ સુધી ચાલે તેટલું ઇંધણ મેળવી શકો.

akpandya 14:51
14:55

આની સામે ,તમે જાણો છો તેમ, પડકારો ઘણા છે.

akpandya 14:55
15:00

પરંતુ, આ તો આગળ લઈ જઈ શકાય તેવા ઘણા ઘણા

akpandya 15:00
15:03

વિચારો માં નો એક છે.

akpandya 15:03
15:06

ચાલો જોઈએ, આપણે આપણ ને પોતાને કઈ રીતે મૂલવી શકીએ?

akpandya 15:06
15:09

આપણું પ્રગતિ પત્રક કેવું દેખાવું જોઈએ?

akpandya 15:09
15:12

પહેલા અંતિમ પરિણામ ની સ્થિતિ જોઈએ,

akpandya 15:12
15:14

અને પછી વચગાળાની .

akpandya 15:14
15:19

૨૦૫૦ માટે, ઘણા જણ ને ૮૦% ઘટાડાની વાત કરતા સાંભળ્યા છે.

akpandya 15:19
15:23

સાચે જ, ત્યાં સુધી પહોંચવું ખુબ અગત્યનું છે.

udtrivedi 15:23
15:27

અને બાકીના ૨૦% ગરીબ દેશોની કેટલીક પ્રવૃત્તિ માં ખર્ચાઈ જશે.

akpandya 15:27
15:29

જેમ કે હજુ ચાલતી થોડી ખેતી.

udtrivedi 15:29
15:33

આશા રાખીએ કે વન સંવર્ધન અને સિમેન્ટ બાબતે આપણે સુધારો કરી શક્યા હોઈશું.

udtrivedi 15:33
15:36

આમ, આ ૮૦% ઘટાડા સુધી પહોંચવા ,

akpandya 15:36
15:40

સમૃદ્ધ દેશો-ચીન સહીત ના માટે એ ખુબ જરૂરી હશે

akpandya 15:40
15:45

કે તેઓ વિદ્યુત ઉત્પાદન ની વર્તમાન પદ્ધતિઓ બદલે.

udtrivedi 15:45
15:51

મૂલ્યાંકન ની બીજી પધ્ધતી એ છે કે શું આપણે શૂન્ય કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ઉત્પન્ન કરે તેવી તકનીક વાપરીએ છીએ?

akpandya 15:51
15:53

બધા સમૃદ્ધ દેશો એ એ અપનાવી છે?

akpandya 15:53
15:56

અન્ય બધા દેશો માં પણ પહોંચાડી રહ્યા છીએ?

akpandya 15:56
15:58

આ સૌથી વધુ મહત્વનું છે.

akpandya 15:58
16:02

આપણાં પ્રગતિ પત્રક નો ચાવીરૂપ મુદ્દો છે.

akpandya 16:02
16:07

ત્યાંથી પાછું વિચારતા , ૨૦૨૦ માં આપણું પ્રગતિ પત્રક કેવું દેખાવું જોઈએ?

akpandya 16:07
16:09

તો ફરી થી એમાં બે મુદ્દા તો જોઇશે જ.

akpandya 16:09
16:13

એક,ઘટાડા તરફ દોરી જનારા સઘળા સુધારાની ક્ષમતા ધરાવતા ઉકેલોને ચકાસી લેવા જોઇશે.

udtrivedi 16:13
16:16

જેટલો ઓછો ઠાલ્વીશું તેટલું કાર્બન ડાયોક્સાઇડ નું કુલ પ્રમાણ નીચું આવશે. ,

akpandya 16:16
16:18

તેથી કરીને તાપમાન માં પણ ઘટાડો થશે.

akpandya 16:18
16:21

પરંતુ આ મુદ્દા માં મળતા ગુણ ,

akpandya 16:21
16:25

એવા પગલાઓથી મળતા ગુણ છે ,જે નોંધપાત્ર ઘટાડો નથી લાવતા,

akpandya 16:25
16:29

બીજા મહત્વ ના મુદ્દા થી મળતા ગુણ કરતા એ જરા ઓછા છે.

akpandya 16:29
16:33

તે એ કે આ બધા માં સીમા ચિન્હ રૂપ એકાદું સંશોધન.

udtrivedi 16:33
16:36

આવા સંશોધનો ને આપણે પુરેપુરી ગતિ આપવાની છે.

udtrivedi 16:36
16:39

આપણે તેમને ઉદ્યોગોના સંદર્ભે માપી શકીએ

akpandya 16:39
16:42

કે પછી પ્રયોગાત્મક પ્રોજેક્ટ્સ ,કે નિયમો અને ધોરણો માં ફેરફાર ના સંદર્ભે.

akpandya 16:42
16:45

આ વિષય પર ઘણા મહત્વના પુસ્તકો લખાયા છે.

udtrivedi 16:45
16:48

અલ ગોરનું 'અવર ચોઈસ' (Our Choice)

udtrivedi 16:48
16:51

અને ડેવિડ મેક્કેનું 'Sustainable Energy Without the Hot Air'.

akpandya 16:51
16:54

આ પુસ્તકો ખરે જ સમીક્ષાત્મક રીતે એક માળખું તૈયાર કરે છે.

akpandya 16:54
16:56

આની બહોળી ચર્ચા થઇ શકે,

akpandya 16:56
16:59

કારણ કે આપણ ને આ માટે મોટા ટેકા ની જરૂર છે.

akpandya 16:59
17:01

ઘણું કરવાનું છે.

udtrivedi 17:01
17:03

તો આ (મારી) એક ઈચ્છા છે.

udtrivedi 17:03
17:07

એક ઠોસ ઈચ્છા , કે આપણે આવી કોઈ પ્રૌદ્યોગિકી ખોળી શકીએ.

akpandya 17:07
17:10

આવતા ૫૦ વર્ષ માટેની મારી કોઈ એક ઈચ્છા પૂરી પડવાની હોય,તો

akpandya 17:10
17:12

હું , કોણ રાષ્ટ્ર પતિ બને,તે માગું?

akpandya 17:12
17:15

કે રસી ,જે મારો પ્રિય વિષય છે, તે માગું?

akpandya 17:15
17:17

કે પછી એવી કોઈ શોધ માગી લઉં

udtrivedi 17:17
17:21

જે અડધી કિંમતે શૂન્ય કાર્બન ડાયોક્સાઈડનો લક્ષ્યાંક પાર પડે.

akpandya 17:21
17:23

તો હું જરૂર એ જ ઈચ્છા માગી લઉં.

akpandya 17:23
17:25

આ એક જ બાબત સૌથી વધુ અસર કરનારી છે.

akpandya 17:25
17:27

જો આ ઈચ્છા પૂર્તિ ના થઇ, તો

akpandya 17:27
17:31

દૂરદર્શી લોકો અને ટૂંકી વિચાર દ્રષ્ટિ વાળા લોકો, એમ બે દુઃખ જનક ભાગ પડી જશે.

udtrivedi 17:31
17:34

અમેરીકા અને ચીન વચ્ચે, ગરીબ દેશો અને સમૃદ્ધ દેશો વચ્ચે ખાઈ સર્જાશે.

akpandya 17:34
17:39

અને સૌથી વધુ તો છેવાડાના ૨૦૦ કરોડ લોકો ની જિંદગી બદતર બની જશે.

akpandya 17:39
17:41

તો, આપણે શું કરવાનું છે?

akpandya 17:41
17:46

હું આપ સૌ ને શેના માટે આગળ આવી,ગતિમાન થવા અરજ કરું છું?

akpandya 17:46
17:49

આપણે શોધ-સંશોધનો માટે વધુ નાણાં ફાળવવા પડશે.

akpandya 17:49
17:51

કોપેન્હાગેન જેવા સ્થળે જયારે દેશોના પ્રતિનિધિઓ મળે છે ,

udtrivedi 17:51
17:54

ત્યારે ફક્ત કાર્બન ડાયોક્સાઈડની ચર્ચા નથી કરવાની.

udtrivedi 17:54
17:56

તેમણે આવા સંશોધનો કરવા માટેનો કાર્યસૂચિ ચર્ચાવો જોઈએ.

udtrivedi 17:56
18:01

તમને જાણી ને આશ્ચર્ય થશે કે આ સંશોધનો પાછળ કેટલો દયાજનક રીતે ન્યૂનતમ ખર્ચ

akpandya 18:01
18:03

કરવાનો અભિગમ હોય છે.

udtrivedi 18:03
18:07

આપણ ને બજાર પ્રોત્સાહન ,કાર્બન ડાયોક્સાઈડ કર, મૂડી અને વેપાર બધું જોઈએ જ ,

akpandya 18:07
18:10

કે જે કિંમત વિષે સજાગતા આપે.

akpandya 18:10
18:12

આ સંદેશ આપણે સૌ સુધી પહોંચાડવાનો છે.

akpandya 18:12
18:15

આ બાબતે વધુ તર્કશીલ,સમજી શકાય તેવા સંવાદ ની આપણ ને જરૂર છે.

akpandya 18:15
18:18

સરકાર તરફ થી પગલા ની પણ જરૂર છે.

akpandya 18:18
18:22

આ એક બહુ જ મહત્વ ની ઈચ્છા છે, પરંતુ હું માનું છું કે આપણે એ પામી શકીએ.

akpandya 18:22
18:24

આભાર .

akpandya 18:24
18:35

(અભિવાદન)

akpandya 18:35
18:37

આભાર.

akpandya 18:37
18:39

Chris Anderson:આભાર .આભાર.

akpandya 18:39
18:44

(અભિવાદન)

udtrivedi 18:44
18:50

આભાર. ટેરાપાવર વિષે વધુ જાણવા માટે થઈને પૂંછું તો-

akpandya 18:50
18:55

સૌ પ્રથમ તો ,આપ એ બાબતે થોડો ખ્યાલ આપી શકો કે આ કેટલા મોટા પાયા પર નું રોકાણ હશે?

udtrivedi 18:55
18:59

બીલ ગેટ્સ: સોફ્ટવેર તૈયાર કરવા માટે સુપર કમ્પ્યુટર ખરીદવા,

akpandya 18:59
19:01

મહાન વૈજ્ઞાનિકો ને આ કામ માટે રોકવા, જે ખરેખર અમે કરી લીધું છે,

akpandya 19:01
19:04

આ બધું મળીને આશરે દસેક કરોડથી વધુ ,

udtrivedi 19:04
19:07

અને એક વખત ,રશીયાના અણુમથકમાં અમારા કાચા માલ ને પ્રાયોગિક ધોરણે વાપરી લઈએ,

akpandya 19:07
19:11

તેની યોગ્યતા ની ચકાસણી કરવા-

akpandya 19:11
19:13

તે પછી થી સોએક કરોડ થી વધુ થશે,

udtrivedi 19:13
19:16

કેમ કે પ્રાયોગિક નાનુ અણુમથક ઉભું કરવું એ અઘરું કામ છે.

akpandya 19:16
19:21

કેટલાક કરોડ નાણાં ની વ્યવસ્થા કરવી, નિયંત્રક શોધવા,યોગ્ય સ્થળ પસંદ કરવું ,

udtrivedi 19:21
19:23

જ્યાં આ પ્રથમ પ્રાયોગિક અણુમથક બનાવી શકાય-

akpandya 19:23
19:27

અને એક વાર આ પહેલું બંધાઈ જાય અને જાહેર કાર્ય મુજબ કાર્ય કરે,

akpandya 19:27
19:31

પછી તો એ દીવા જેવું સ્પષ્ટ છે,-થનારા આર્થિક લાભ ,ઉર્જાનો મળનારો વિપુલ જથ્થો,-

udtrivedi 19:31
19:33

તે અણુ વિષે આજ ની આપણી સીમિત જાણકારી થી ક્યાંય વિશેષ હશે.

udtrivedi 19:33
19:37

ચાર્લ્સ: વધુ સમજવા પૂછું તો, આ ભૂગર્ભ માં બાંધવામાં આવશે કે?

akpandya 19:37
19:41

એક લંબરૂપ સ્તંભ ની જેમ,જેમાં

udtrivedi 19:41
19:43

વપરાયેલ યુરેનીયમનું ઇંધણ ભરેલું હશે, ખરું?

akpandya 19:43
19:46

અને પછી પ્રક્રિયા તેની ટોચે થી ચાલુ થઈને નીચે તરફ થશે..?

udtrivedi 19:46
19:49

બીલ ગેટ્સ:સાચું. આજે આપણે હંમેશા અણુમથકમાં ઇંધણ પૂરવું પડે છે,

akpandya 19:49
19:52

તે માટે ઘણા માણસો તેમજ યાંત્રિક નિયમનો ની જરૂર રહે ,અને એમાં ક્યારેક, ક્યાંક કશુંક ખોટું થવાની શક્યતા રહે,

akpandya 19:52
19:55

કેમ કે ખોલ-બંધ અને અંદર-બહાર અવર-જવર રહ્યા કરે.

akpandya 19:55
19:57

એ બરાબર નથી.

akpandya 19:57
20:02

અહીં તો તમારી પાસે એટલું સસ્તું ઇંધણ છે, જેને તમે ૬૦ વર્ષ સુધી

akpandya 20:02
20:04

એક લાકડા ના મોટા ટુકડા ની જેમ

akpandya 20:04
20:07

જમીન માં રાખી શકો , કોઈ જ જટિલ પ્રશ્નો વગર.

akpandya 20:07
20:12

અને એ ત્યાં પડ્યો પડ્યો ૬૦ વર્ષ સુધી બળતણ આપ્યા કરે -એટલું જ .

udtrivedi 20:12
20:16

ચાર્લ્સ: આ એક અણુ શક્તિ પ્લાન્ટ છે જે એના પોતાના કચરા વડે જ ચાલે છે.

udtrivedi 20:16
20:18

બીલ ગેટ્સ : સાચું.ઉત્પન્ન થતા બિનજરૂરી કચરા ને

akpandya 20:18
20:23

તમે ત્યાં જ રહેવા દઈ શકો -આ રીત માં ઘણો ઓછો કચરો ઉત્પન્ન થાય છે -

akpandya 20:23
20:25

પછી તમે તેને જ ઉપયોગ માં લઇ,

udtrivedi 20:25
20:28

બીજા અણુમથકને ઇંધણ પૂરું પડી શકો.

akpandya 20:28
20:32

અને શરૂઆત આપણે બિનજરૂરી,વધેલા કચરા ના ઉપયોગ થી જ કરવાની છે.

udtrivedi 20:32
20:36

જે અણુમથકના ઠંડા પૂલ્સ અને સુકા કાસ્કીંગ માં રહેલો છે.

akpandya 20:36
20:38

એ જ આપણું શરૂઆત નું ઇંધણ છે.

udtrivedi 20:38
20:41

આમ, અત્યાર સુધી જે અણુમથકને કારણે ઉભો થતો પ્રશ્ન હતો,

udtrivedi 20:41
20:43

તેના પર જ આપણા અણુમથક ચાલશે.

akpandya 20:43
20:46

અને નાટ્યાત્મક રીતે આપણે આ કચરાના જથ્થા માં મોટો ઘટાડો કરી શકીશું.

akpandya 20:46
20:48

જેમ જેમ પ્રક્રિયા આગળ વધશે, તેમ આ પ્રમાણે થશે.

udtrivedi 20:48
20:50

ચાર્લ્સ: પરંતુ વિશ્વભર માં જુદા જુદા લોકો સાથે

akpandya 20:50
20:52

આ વિષે ની શક્યતાઓ ની વાતચીત કરતાં ,

akpandya 20:52
20:55

ખરેખર આગળ વધી, કામ કરવાનો રસ અને પ્રતિસાદ ક્યાં થી મળ્યો છે?

udtrivedi 20:55
20:58

બીલ ગેટ્સ: ખરે જ, કોઈ ચોક્કસ સ્થળ અમે ચૂંટ્યું નથી,

akpandya 20:58
21:06

અને વળી, અણુશક્તિ ને લગતું કંઈ પણ કરવા માટે ઘણી બધી રસપ્રદ સ્પષ્ટતાઓ જરૂરી રહે છે

akpandya 21:06
21:08

છતાં ઘણો સારો પ્રતિસાદ છે,

udtrivedi 21:08
21:12

રશીયા,ભારત,ચીનની કંપની તરફ થી,

akpandya 21:12
21:14

ઉર્જા મંત્રી ને હું મળી ને આવ્યો ,

udtrivedi 21:14
21:18

ઉર્જા-વિષયક કાર્યસૂચિમાં આ કઈ રીતે બંધ બેસે, તે બાબતે ચર્ચા કરવા .

udtrivedi 21:18
21:21

અને હું આશાવાદી છું.તમે જાણો છો,ફ્રેંચ તેમ જ જાપાનના લોકો એ આના ઉપર થોડું કામ કર્યું છે.

akpandya 21:21
21:25

અત્યાર સુધીના થયેલા કામ કરતા આ થોડું ભિન્ન પ્રકાર નું છે.

udtrivedi 21:25
21:29

એક મહત્વની પ્રગતિ છે, પરંતુ એ એક ફાસ્ટ અણુમથક છે.

akpandya 21:29
21:31

ઘણા બધા દેશોએ એવા બાંધ્યા પણ છે,

udtrivedi 21:31
21:36

તેથી,જેમણે આવા ફાસ્ટ અણુમથક બાંધ્યા છે, તેમાંથી કોઈ પણ આ પ્રકાર નું પહેલું બાંધવા માટે ના ઉમેદવાર થઇ શકે.

udtrivedi 21:36
21:41

ચાર્લ્સ: તો ,આપના મતે આ પ્રકાર નું કંઈ ફળીભૂત થઇ આકાર લે

udtrivedi 21:41
21:44

તેવી શક્યતા અને તે માટે ની વિચારેલી શક્ય સમય મર્યાદા શી છે?

udtrivedi 21:44
21:49

બીલ ગેટ્સ: આ પ્રકાર નું , અત્યંત મોટા પાયા પર નું અને ઘણી જ સસ્તી

akpandya 21:49
21:51

ઉર્જા ઉત્પાદન કરતું કંઈ પણ ઉભું કરવા

akpandya 21:51
21:55

આપણી પાસે સંશોધનો માટે ૨૦ વર્ષ અને પછી પૂર્ણ કાર્યરત થવા ૨૦ વર્ષ છે.

akpandya 21:55
22:00

આ એક પર્યાવરણ ના આદર્શોએ બાંધેલી સીમા રેખા છે,

akpandya 22:00
22:02

જે આપણે પાળવી રહી.

udtrivedi 22:02
22:07

અને તમે જાણો છો, જો બધું બરાબર પાર ઉતર્યું, તો ટેરાપાવર ઘણું કરવા ધારે છે ,

akpandya 22:07
22:09

અને સરળતા થી કરી શકે એમ છે.

akpandya 22:09
22:12

અને આજે, સદભાગ્યે બીજી ડઝનેક કંપનીઓ પણ છે,

udtrivedi 22:12
22:14

આપણને સો ગણી વધુ જોઈએ છે ,

akpandya 22:14
22:16

એવી કે જે તેમનું વૈજ્ઞાનિક કાર્ય જો સુંદર રીતે કરતી હોય,

akpandya 22:16
22:19

જો તેમને તેમના પ્રાયોગિક પ્લાન્ટ માટે પૂરતી સહાય મળી રહેતી હોય,

akpandya 22:19
22:21

તો તેઓ સ્પર્ધા માં આવી શકે છે.

akpandya 22:21
22:23

અને એમાંની ઘણી જો સફળ થાય તો ઉત્તમ છે.

akpandya 22:23
22:26

પછી તો ઘણું કામ માં લઇ શકાય.

akpandya 22:26
22:28

ચોક્કસપણે કોઈ એકે તો સફળ થવું જ રહ્યું.

udtrivedi 22:28
22:31

ચાર્લ્સ : ખુબ મોટા સ્તરના પરીવાર્તાનોમાં

akpandya 22:31
22:34

તમારા જાણવા પ્રમાણે શું આ મોટામાં મોટું હશે?

udtrivedi 22:34
22:38

બીલ ગેટ્સ: ઉર્જા ની બાબતે આવિષ્કાર સૌથી વધુ મહત્વ ધરાવે છે.

akpandya 22:38
22:40

પર્યાવરણ નું દબાણ ના હોત તો પણ એ થયું હોત.

akpandya 22:40
22:45

પરંતુ પર્યાવરણ ની મર્યાદા એ એની મહત્તા ઘણી વધારી દીધી.

akpandya 22:45
22:48

અણુશક્તિ ના ક્ષેત્રે બીજા સંશોધકો છે.

akpandya 22:48
22:51

તમે જાણો છો.આ કામ વિષે જેટલી જાણકારી છે, તેટલી અમને તેમના કામ વિષે નથી.

udtrivedi 22:51
22:54

પરંતુ માપદંડન -એ એક જુદો અભિગમ છે.

udtrivedi 22:54
22:58

એક પ્રવાહી પ્રકારનુ અણુમથક પણ છે, જે થોડું અઘરું જણાય છે,

udtrivedi 22:58
23:00

પરંતુ તેવું જ એમને આપણા અણુમથક વિષે લાગતું હોય.

akpandya 23:00
23:03

આમ, અલગ અલગ પ્રકારો છે.

udtrivedi 23:03
23:06

પરંતુ સુંદર ચીજ તો આ યુરેનીયમનો અણુ છે

akpandya 23:06
23:10

જેમાં કોલસા ના એક અણુ કરતાં લાખો ગણી વધુ ઉર્જા રહેલી છે ,

akpandya 23:10
23:13

જો નકારાત્મક પરિબળો ને નાથી શકો ,

akpandya 23:13
23:16

મુખ્યતયા વિકિરણ ની સમસ્યા ,

akpandya 23:16
23:19

તો તેની કિંમત, ક્ષમતા તેમ જ

akpandya 23:19
23:21

જમીન તેમ જ બીજા પરિબળો પર થનારી અસરો

akpandya 23:21
23:25

અપ્રતિમ હશે.

udtrivedi 23:25
23:29

ચાર્લ્સ: અને જો આ સફળ ના થયું તો?

akpandya 23:29
23:33

શું આપણે પૃથ્વી ના તાપમાન ને સ્થિર રાખવા

akpandya 23:33
23:36

આપાતકાલીન પગલા લેવા માંડવા પડે?

udtrivedi 23:36
23:38

બીલ ગેટ્સ: જો એવી પરિસ્થિતિ માં આવી પડીએ,

udtrivedi 23:38
23:43

તો એ એના જેવું થશે કે અકરાંતિયા ની જેમ ખાધા કરી ને તમને હ્રદયરોગનો હુમલો થવાનો છે.

udtrivedi 23:43
23:47

પછી શું?કદાચ શસ્ત્રક્રિયા કે એવું કંઈ કરવું પડે.

udtrivedi 23:47
23:51

સંશોધન ની એક શાખા,જે ભૂસ્તરશાસ્ત્ર તરીકે ઓળખાય છે,

akpandya 23:51
23:54

તેમ ઘણી જુદી જુદી તકનીકો છે, જે આ તાપમાન ને વધતું થોડું દૂર ઠેલે.

akpandya 23:54
23:57

ને આમ આપણ ને ૨૦-૩૦ વર્ષ આપણું કાર્ય કરવા મળી રહે.

udtrivedi 23:57
23:59

પણ, આ તો એક વીમા પોલીસી જેવું થયું.

akpandya 23:59
24:01

આશા રાખો કે એવું કંઈ નાં કરવું પડે.

udtrivedi 24:01
24:03

કેટલાક લોકો કહે છે કે આવી વીમા પોલીસી પર કામ ના જ કરવું જોઈએ.

akpandya 24:03
24:05

કેમ કે એ તો પછી તમને આળસુ બનાવી દે,

udtrivedi 24:05
24:09

પાછું એના જેવું, કે ખાધે રાખો, પછી શસ્ત્રક્રિયા તો છે જ ,બચાવવા માટે.

akpandya 24:09
24:12

મારા મતે, પ્રશ્ન નું મોટું રૂપ અને મહત્ત્વ સમજ્યા પછી આમ કરવું એ ડહાપણ નું કામ નથી.

udtrivedi 24:12
24:16

પરંતુ ભૂસ્તરશાસ્ત્ર ની ચર્ચા એ મતે છે કે આપણે તેને

akpandya 24:16
24:20

એક આધાર તરીકે રાખવું જોઈએ, કદાચ છે ને તાપમાન માં વધારો ધર્યા કરતાં જલ્દી થવા લાગ્યો,

akpandya 24:20
24:23

કે સંશોધનો માં આપણી ગતિ ધીમી પડી ગઈ ..

udtrivedi 24:25
24:30

ચાર્લ્સ : પર્યાવરણ ના શંકાશીલ આલોચકો: આપને એમને કશું કહેવાનું હોય, તો,

akpandya 24:30
24:34

તેમને કંઈ રીતે ખાતરી કરાવશો કે તેઓ ખોટા છે?

udtrivedi 24:35
24:39

બીલ ગેટ્સ: બદનસીબે,તેમના અલગ અલગ જૂથ છે.

akpandya 24:39
24:43

એવા, કે જેઓ વૈજ્ઞાનિક આધાર પર દલીલો કરે છે, તેવા તો ખુબ ઓછા છે.

akpandya 24:43
24:46

શું તેઓ એમ કહેવા માંગે છે કે

akpandya 24:46
24:48

વાદળોને કારણે બદલાતી પરિસ્થિતિ ની પણ નકારાત્મક અસરો છે?

akpandya 24:48
24:51

ખરેખર તો એવું સાવ જ થોડું કંઈક હશે, જેના માટે તેઓ કંઈ પણ કહી શકે

akpandya 24:51
24:54

સમજો કે દસ લાખ માં એક જેવું.

udtrivedi 24:54
24:57

આપણા મુખ્ય પ્રશ્ન ને એઈડ્સ સાથે સરખાવી શકાય.

akpandya 24:57
25:01

તમે ભૂલ આજે કરો, અને ભોગવો પછી થી.

akpandya 25:01
25:05

આમ જયારે આપણી પાસે બધી જ જાત ના તાકીદ ના પ્રશ્નો હોય,

akpandya 25:05
25:08

તો અત્યારે પીડા સહન કરી,હલ લાવી દેવા, જેથી ભવિષ્ય માં ફાયદો થાય.

akpandya 25:08
25:11

પરંતુ આ પીડા કૈંક અનિશ્ચિત છે .

akpandya 25:11
25:17

IPCC રિપોર્ટ,જરૂરી નથી કે એટલી ખરાબ પરિસ્થિતિ હોય,

akpandya 25:17
25:19

ને સમૃદ્ધ દેશોમાં એવા લોકો પણ છે જે આ રિપોર્ટ જોઇને

akpandya 25:19
25:23

એમ કહે છે કે ઠીક છે,આ કંઈ બહુ મોટી વાત નથી.

akpandya 25:23
25:27

ખરેખર તો આ અનિશ્ચિતતા જ આપણને આ પ્રમાણે કાર્યરત થવા પ્રેરવી જોઈએ.

akpandya 25:27
25:30

મારું સપનું તો એ છે કે જો આપણે આ રીતે સસ્તી, નફાકારક ઉર્જા પ્રાપ્તિ કરી શકીએ,

udtrivedi 25:30
25:32

ને કાર્બન ડાયોક્સાઇડના પ્રશ્ન ને નિવારી શકીએ,

akpandya 25:32
25:34

ને પછી આલોચકો એમ કહે કે આ સારું જ છે ,

udtrivedi 25:34
25:36

કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ઠલવાય છે કે નહીં ,તે મહત્ત્વનું નથી,

akpandya 25:36
25:38

અને કદાચ ઠલવાય તો પણ માન્ય છે,

akpandya 25:38
25:42

સ્વીકાર્ય છે, કેમ કે આ તો અત્યાર સુધીના બીજા બધા કરતા ઉર્જા પ્રાપ્તિ નો નફાકારક ઉકેલ છે.

akpandya 25:42
25:46

(અભિવાદન)

udtrivedi 25:46
25:50

ચાર્લ્સ: તો, આ આપની જોર્ન લોમ્બર્ગ ની દલીલ સામે પ્રતિક્રિયા છે,

udtrivedi 25:50
25:54

જે કહે છે કે જો તમે તમારી સમગ્ર શક્તિ આ કાર્બન ડાયોક્સાઇડની સમસ્યા હાલ કરવા માં જ વાપરશો,

udtrivedi 25:54
25:56

તો પછી તમારા બીજા મહત્ત્વ ના ધ્યેય વિસરાઈ જશે

udtrivedi 25:56
25:59

જેવા કે વિશ્વ આખા માંથી ગરીબી દૂર કરવી, મેલેરીયાના ઉપાયો પર કામ કરવું વગેરે.

akpandya 25:59
26:03

અને એમના માટે આ કાર્ય પાછળ નાણાં રોકવા એ પૃથ્વી ની સંપત્તિ નો નર્યો વ્યય છે.

akpandya 26:03
26:05

વળી ત્યારે, કે જયારે આપણી પાસે વધુ સારા કરવા જેવા કાર્યો છે .

udtrivedi 26:05
26:08

બીલ ગેટ્સ: જયારે સંશોધન માટે ખર્ચ ની વાત છે, -

udtrivedi 26:08
26:12

તો અમેરીકા અત્યારે જે ખર્ચ કરે છે તે કરતાં ૧૦૦ કરોડ વર્ષે વધુ ખર્ચ કરે -

akpandya 26:12
26:14

જે કંઈ વધુ પડતું નથી.

akpandya 26:14
26:16

બીજી ફાળવણી માં કાપ મુકવાની જરૂર નથી.

akpandya 26:16
26:19

ઘણા લોકો એ વાત સાથે અસહમત થશે કે તમે એ વસ્તુ માં નાણાં રોકો ,

akpandya 26:19
26:22

જે નફાકારક ના હોય .

akpandya 26:22
26:25

મારા માટે એ ખોટો વ્યય છે.

akpandya 26:25
26:28

સિવાય કે તમે કોઈ ઉપલબ્ધી ની તદ્દન નજીક હો કે પ્રયોગ ની દિશા માં હો

akpandya 26:28
26:30

અને અંતે ઘણી ઓછી કિંમતે પડવાનું હોય.

akpandya 26:30
26:34

હું માનું છું કે આપણે એવી વસ્તુઓ માટે પ્રયત્નો કરવા જોઈએ, જે કિંમત માં

akpandya 26:34
26:36

મહત્તમ ઘટાડો લાવી શકાય તેવી ભરપૂર ક્ષમતા ધરાવતી હોય.

akpandya 26:36
26:41

વ્યાપાર ની બહાર ,ચાલો, આપણે એવી રીતે ઉર્જા ઉત્પન્ન કરીએ, કે

akpandya 26:41
26:43

જે ફક્ત સમૃદ્ધ લોકોને જ પરવડે.

akpandya 26:43
26:46

અહીં બેઠેલા આપણે સૌ પાંચ ગણી કિંમત ચૂકવી શકીએ તેમ છે.

akpandya 26:46
26:48

અને છતાં આપના જીવનધોરણ માં કોઈ ફેર નહિ પડે.

akpandya 26:48
26:50

સંકટ તો પેલા ૨૦૦ કરોડ લોકો ને માથે આવશે.

udtrivedi 26:50
26:52

અને હવે તો લોમ્બર્ગના વિચાર માં પણ બદલાવ આવ્યો છે.

udtrivedi 26:52
26:57

હવે એની મજાક એ છે કે એ પૂછે છે કે સંશોધન શા માટે હવે ચર્ચામાં નથી .

akpandya 26:57
26:59

એના પૂર્વ વિચારોને કારણે એ હજુ પણ આલોચકો ના જૂથ

akpandya 26:59
27:01

સાથે સંકળાયેલ છે ,

akpandya 27:01
27:04

પરંતુ તેમને સમજાઈ ચૂક્યું છે કે એ એક અટુલું પડી ગયેલું જૂથ છે.

udtrivedi 27:04
27:07

અને તેથી જ એઓ સંશોધન નો મુદ્દો ઉઠાવે છે.

akpandya 27:07
27:12

આ એક તથ્ય વળી વાત છે ,જે યોગ્ય છે.

udtrivedi 27:12
27:15

સંશોધન માટે એટલી ઓછી ફાળવણી થાય છે, જે મૂર્ખાતાભાર્યું લાગે.

udtrivedi 27:15
27:18

ચાર્લ્સ: બીલ,આજે અહીં હાજર એવા સૌ કોઈ વતી,

akpandya 27:18
27:21

હું ઈચ્છું કે આપનું સપનું સાકાર થાય . ખુબ ખુબ આભાર.

udtrivedi 27:21
27:23

બીલ ગેટ્સ: આભાર.

akpandya 27:23
27:26

(અભિવાદન)