Watch videos with subtitles in your language, upload your videos, create your own subtitles! Click here to learn more on "how to Dotsub"

Jacque Fresco - The US Has Never Been A Democracy

0 (0 Likes / 0 Dislikes)
Oversat af Nicklas V. Borresen. Han er blevet nævnt som et geni, en profet, en visionær og nogen gange som en excentriker. og afvist som en utopisk drømmer, men når alt kommer til alt, lige meget hvad de siger. Så er han Jacque Fresco, skaberen og hjernen bag the Venus Project. Et arbejde på flere vidensområder, som forener konceptet af en ny fremtid - For den menneskelige civilisation. Hele Frescos liv er måske, definitionen på en ekstra chance. En ny mulighed for social udvikling i harmoni med vores planet og teknologi. Hr. Fresco tak for at du ville deltage med os idag. Tak for privilegiet. Kan du give os en kort beskrivelse af hvad the Venus Project er? The Venus Project er et forsøg på at skabe fred i verden og alle nationerne sammen. Hvis du ikke vil have krig, mord eller grundlaget for de fleste forbrydelser - Så er man nødt til at redesigne hvordan samfundet arbejder. Man er nødt til at erklære alle jordens ressourcer - som fælles arv for hele verdens befolkning. Derudover skal pengesystemet fjernes, da det dybest set er korrupt. Efter det er vi nødt til gradvist at vokse fra behovet for alle de kunstige grænser - som separere folk. Så vi har en verden, der samarbejder mod at bevare miljøet og alt liv som vi kender det. Og hvad er det vigtigste aspekt i dette projekt? En Ressource Baseret Økonomi. Til at erklære alle ressourcerne som fælles arv for hele jordens befolkning. Kan du forklare forskellen mellem en Penge Baseret Økonomi og en Ressource Baseret Økonomi? En Penge Baseret Økonomi producerer incitament - men den producerer også incitament for korruption, afbetaling, afbetaling af senatorer. Forskellige selskaber køber senatorer. Der har aldrig været noget demokrati, vi har aldrig haft et demokrati - Ingen nationer har nogensinde haft det. Hvis der ikke er lige købekraft, så kan man ikke have et demokrati. Kan the Venus Project sammenlignes med kommunisme? Kommunisme bruger penge, det har sociale lag, banker, hære, flåder, fængsler og politi. Det har vi ikke noget af. Lad os tale om samfund, i mange af dine foredrag - siger du at vi er konditioneret til at tænke på en bestemt måde, er det korrekt? Hvis du voksede op sammen med headhunterne ved Amazonas, fra du var barn - og du aldrig har set andet. Så ville du være en headhunter. Hvis du voksede op i Nazi-Tyskland, hvor alt du ser er "Heil Hitler" - "Deutschland über alles", så ville du være en tysker. Så jeg mener, at alle mennesker er perfekt justeret, hvor de kommer fra. Der er ikke noget som gode og dårlige personer. Du har lært at hade visse personer, men hvor de kommer fra er normalt. Hvis du er blevet opdraget i syden, i en uudannet region. Så ville du måske blive medlem af the Ku Klux Klan. Du taler med en sydamerikansk accent, hvor får du det fra? Miljøet. Hvor får du "Jeg finder mig en nigga, og smadrer ham" fra? Det får du fra miljøet. Det er ikke sådan at personer er gode eller onde, de er opvokset i et afvigende eller forskruet miljø. Føler du at vi lever i en verden af dårlig kommunikation, som nogen gange - begrænser sproget og udtrykkelsen af følelser, ligesom tænkning? Er det korrekt? Ja. Idag er vores sprog hundredevis af år gammelt. Det gør det utroligt svært at tale med hinanden, vi taler til hinanden. Det betyder at nogen gange siger personer, "Hav en god weekend" - hvorfor siger de ikke "Hav en godt liv", hvorfor kun en weekend? På grund af at vores sprog er så gammelt, så er det automatisk og har ingen mening. Der er nødt til at være et sprog, der ikke er til genstand for fortolkning. Når du læser i biblen, siger du "Jesus mente det" - Han siger "Nej, han mente det" en anden siger, "han mente det". Så vi har den lutherske, den syvende dags adventist, fordi der er genstand for fortolkning. Af sprog der ikke er til genstand for fortolkning, er der, matematikere, ingeniører, kemikere, fysikere og strukturelle ingeniører. Ikke genstand for fortolkning. Du kan ikke bygge en bro, hvis en ingeniør siger "Jeg tror han mente" - og en anden siger "Nej, han mente det." Så det er muligt at opbygge et sprog, der ikke er til genstand for fortolkning. Og hvordan har du det med termet demokrati? Demokrati er et svindelnummer, det er et ord opfundet for at formilde folk. For at få dem til at acceptere en given institution. Alle institutioner siger "Vi er frie". I det øjeblik du hører frihed og demokrati. Pas på! Fordi at i en virkelig fri nation, er der ingen der behøver at fortælle dig at du er fri. Jeg hørte at sagde at når magtfulde systemer, begynder at kollapse - så tenderer de til at beskytte dem selv med facisme. Med henblik på at beskytte status quo. Er det den situation vi lever i ligenu? Altså det system vi lever i lige nu, bevæger sig mod facsime, med nedskæring af friheden. Det smalle frihed vi havde. Vi har aldrig haft komplet frihed, fordi at ordet frihed ikke har nogen mening. Når en araber kommer til det her land, med ti koner - siger de at han kun kan komme ind med en. Så brug ikke ordet frihed. Sig at der er visse former for adfærd, vi tillader i dette samfund - og det er hvad det er. Brug ikke ordet frihed. Hvordan har du det med den seneste økonomiske krise, i de forende stater - og den globale recession, er det noget vi skal erfare af? Nej fordi det tager recession, jobmangel og tab af respekt for de valgte ledere. Når det sker, så får du social forandring. Social forandring, kommer ikke af intellekt, men af folks lidelse. Og jo flere mennesker der bliver fyret, jo mere mister de deres respekt - for en eksisterende regering, de vil søge en anden retning. Hvis der er for mange mennesker som søger en anden retning - så vil den eksisterende regering, opfordrer til at militæret og politiet håndtere samfundet. Det kaldes facisme. Lad os tale om krig og teknologi. i 1960, hvor præsident Eisenhower - frarådte det militære kompleks. Er det en profeti vi skal tage os af på nuværende tidspunkt? Jeg vil sige at han ikke uddybede det nok, han skulle have forklaret det fra mange synsvinkler. Bare at sige "Pas på det industrielle militære kompleks" er ikke nok. Fordi at folk ikke nøjagtigt ved hvad det betyder. Ja men vi har set billederne af tvillingetårnene kollapse den 11. september. Vi har også set de bomber nedfalde i mellemøstlige lande, som Afghanistan og Irak. Hvordan har du det med dette? Og hvad er din opfattelse af fremtiden i krigen? Hvert system vil forevige sig selv. Vi tager ikke til et andet land, for at bringe demokrati. Vi tager derhen for deres ressourcer: Olie, metaller, billigt arbejde osv. Vi tager ikke til et andet land, for at indføre demokrati. Vi tog dette land fra indianerne, vi stjal det. Efter vi tog landet, så tog vi New Mexico fra Mexico, Derefter tog vi Californien fra Spanien. Efter at vi havde stjålet det land, som vi skulle bruge, så opsatte vi et skilt "Du må ikke stjåle". Alle nationer er korrupte, allesammen. Ikke en nation, ved nok om økologi, til at håndtere problemer. Alle politikere er dybest set uvidende mænd, allesammen, helt tilbage i historien. Vores problemer er ikke politiske, politikere var gode for hundrede år siden. Men idag er det tekniske. Sikker transport, produktion af rigelighed, tilgængelighed for folk, uden brug af penge osv. Så længe penge eksistere, har du korruption. Uanset hvor mange traktater du laver og uanset hvor mange love du laver. 90 % af menneskeskabte love er irrelevante. Det er ikke love vi har brug for. Folk skal have adgang til de grundlæggende nødvendigheder for liv - når det er klaret så er der ikke nogen der stjæler. Nogle personer mener at alting, altid kommer tilbage. Ambitioner, vold had osv. Hvad mener du om det? Der er ikke noget som menneskelig natur, ellers ville vi stadigvæk leve i huler. Hvis menneskelig natur ikke kan ændres, så kan det læres. Når din mor siger du er luthersk. Så leger du ikke med den lille katolske dreng. Så dine forældre indoktrinerer dine børn - i fremtiden, vil forældre blive undervist i at opdrage børn. Du er nødt til at opdrage børn, fordi at børn kan lære alt muligt. De kan lære geologi, fysik, kemi osv. Men vi giver dem skrald. Vi har Mickey Mouse klubber i Amerika, hvor skamfuldt! Vi har børn og vi læser for dem, Dickie Dare og hans får - På hans vej vej mødte han en ko, "Muh muh" sagde koen. Det er ikke en måde at opdrage børn på. Ved du at de ikke vil lytte til dig, så hvorfor fortsætte med disse idealer? Fordi de er opdraget til ikke at skulle. Med andre ord de er opdraget til, "Hvad er det bedste land i verden?" "U.S.A." Hvad er det mest opfindsomme land i verden? "U.S.A" Men de fortæller ikke hvor trykpressen kommer fra. At alle de udlændinge, der kom til dette land medbragte sprog, religion - ideer, teknologi, så vi skylder så meget. For eksempel, hvis du ikke ved det: En araber som hed Al-Jabr gav os algebra - Det store museum i Egypten, for mange år siden, havde et bibliotek af verdens viden. Så vi skylder så meget til så mange nationer. Adskillelsen af nationer er farligt, forkert, og det gør at nationer ikke kan arbejde sammen - Det er hvad krig er. Krig er en suveræn fiasko af forskellighederne mellem nationerne. Der vil ikke være noget militær i fremtiden. Der vil være folk som lærer... se soldater er dræbermaskiner. Du lærer dem at dræbe. Og andre nationer lærer soldater at dræbe. Hvad jeg ville gøre, er at undervise soldater, sende dem tilbage til skolen. Gratis for at lære at blive problemløsere. Hvordan kan du bygge bro over forskellen mellem Saudi-Arabien og dette land? Hvordan kan du bygge bro over forskellen mellem Venezuela og et andet land? Det er hvad der er brug for. Videnskab anvendt til regeringen. Indtil videre har vi kun haft meninger fra politikere, som intet ved om økologi. sikkerhed, teknik, øge landbrugsudbytte - de er fuldstændigt uduelige. Og fremtiden vil se tilbage ... Børnene i fremtiden vil sige "Kunne du ikke se, at penge systemet havde folk afbetalt? Kunne du ikke se det, var det ikke indlysende for dig? " Du siger "Nå, nej, var vi opdraget i det. Vi kendte ikke forskellen." Børn vil ikke forstå det i fremtiden. Mr. Fresco, jeg vil gerne takke dig for din tid - og jeg er sikker på at vores seere nød vores samtale ligeså meget som jeg gjorde. Tak. Tak for privilegiet.

Video Details

Duration: 11 minutes and 14 seconds
Country: Brazil
Language: English
Genre: None
Views: 115
Posted by: zeitgeistbrasil on Mar 8, 2010

War is the supreme failure of bridging the differences between nations, according to the creator of a social model called "the Venus Project" American futurist and inventor Jacque Fresco.

Caption and Translate

    Sign In/Register for Dotsub to translate this video.