Transcript for Falsedad Fundacional del Creacionismo 2

La segunda falsedad fundacional del creacionismo es la creencia

de que las escrituras sagradas fueron escritas por un dios en lugar de los actuales autores humanos

cuando los religiosos discuten sobre las muchas cosas que contradicen sus religiones

ellos comunmente nos ofrecen decidir a quien mas vamos a creer,

ya sea la supuesta palabra de dios o que admitir que la investigacion humana

no tiene chance contra la autoridad que su doctrina imaginaria va a ser

pero cuando dicen "mito" estan hablando de ciencia

y cuando se refieren a la palabra de dios estan hablando de los mitos sobre dios escritos por humanos

si realmente hay un inteligente creador con proposito

tendria que ser "Èl" quien construyò el record fòsil revelando la historia evolutiva

y el tiene que ser el que concibiò el patròn genetico que tambien trazan ese mismo curso

y tambien tuvo que haber sido el quien añadiò todas las otras lineas de evidencia

que señalan las conclusiones evolucionarias exclusivamente y en brillante detalle

Por què otra razòn van a existir estas cosas?

Acaso estaba èl tratando de decirnos algo?

el hombre no pudo crear ninguna de estas cosas

PERO LOS HOMBRES PUEDEN DECIR HISTORIAS

de hecho, leyendas

y fue el hombre quien escribiò todas las escrituras pretendiendo hablar por dios

cada una de las supuestas sagradas escrituras del mundo se describen ellas mismas haber sido escritas por hombres, no dios

hombres que fueron movidos o inspirados por sus dioses favoritos o quizas tomando dictado de àngeles

pero como sea escritos por imaginativos, imperfectos, y cumunes mortales, nada mas, nada menos

no por àngeles, y seguramente, no por dios

si realmente allì hubiese un dios verdadero, deberia ser el compositivo singular de todas la religiones

y genio super galàtico y unica entidad de todo el cosmos

si un ser de tal magnitud alguna vez escribiò un libro,

entonces existirìa unicamente, un solo documento, y serìa el dominante en todos los lugares del mundo

sin ningùn predecesor, o paralelos, o alternativas en ningun idioma

por que meros autores humanos no les serìa posible competir con ello,

y no se necesitarìa fè para creerlo porque seria consistente con toda evidencia y realidad demostrable

revelando profundas moralidades y conocimiento de mas allà de la capacidad humana

inspiraria invariablemente una unidad de creencia en comùn para todo lector

si dios lo escribiò, entonces no esperarìamos nada menos

pero lo que vemos en cambio, es lo muy opuesto a ello

en lugar de una sola religion liderando la unica y ultima verdad,

tenemos muchas religiones diferentas sin origen en comùn

todas constantemente metiendose en una cada vez mas dividida denominacion buscando todas verdades conflictivas

y cada una clamando tener divina sabidurìa a pesar de las actuales divergencias en toda direccion

El tora judio, los evangelios cristianos, el coràn del islam, Mahabharata y Ramayana, los vedas hindùs

el avesta zoroastriano, (etc etc)

Bhagavad Ghita, el libro del mormòn y todos los demas libros ancestrales claman tener la verdad absoluta

y la palabra revelada de un solo y verdadero dios y los creyentes dicen que todos los demas son pura ilusion

la unica probabilidad logica seria que todos sean ilusion en cierto grado

ninguno de estos tiene ninguna ventaja en particular sobre los otros

ninguno de ellos tiene soporte evidencial

y ninguno de ellos son historicamente evidenciales

"soy Dr. Paul Meyer profesor de historia ancestral en la universidad Western Michigan"

No estoy tratando de decir que ahora apruebo que la biblia es la autoridad y que es historia sagrada

por su puesto que no, "todavìa tienes que tener fè"

todos ellos requieren fè, y tambien apologèticas porque tambien contienen inconsistencias,

absurdismo, y nociones primitivas sobre la verdad absoluta

pero que han sido desmentidas

asi que no pueden clamar evidencia sobre sabidurìa divina, muchas de ellas promueven atrocidades

en lugar de moralidad y muchas claman ser validadas por pofecias "cumplidas"

donde pueden tambien contener profecias que fallaron en pasar como se habian predicho

los principales teologos admiten que todas las escrituras de todas las religiones fueron escritas por manos humanas

y que con sujeción a la interpretación, impresiones y perspectivas

de su primitiva y usualmente prejuiciosa politica motivaron a otros

y esta es la explicacion detras de todas las muchas contradicciones en aquellos libros

especialmente, los de la biblia.

Bueno, yo no las llamaria contradicciones, mas que comentarios del uno y del otro

otra vez se ha dicho que nosotros probablemente tenemos dos diferentes autores aqui

que sus trabajos fueron juntados en ese entonces en una "edicion revisionada"(??)

el esta en lo cierto al decir que hay mas de un autor para Genesis

y definitivamente no era un testigo de cuenta

algunos expertos ahora reconocen 4 fuentes solo para los pentateucos o los 5 libros de Moises

Y ellos no acreditan a Moises como el autor de ninguno de ellos

asì como el evidentemente nunca existiò como fue descrito

los consensos academicos dicen que genesis fue compilado probablemente por Ezra

por muchas tradiciones orales sin ninguna vinculacion entre si hace menos de 2500 años

otros documentos creados durante ese mismo tiempo los cuales son atribuidos a autores humanos

la biblia no esta ni cerca de lo que los creyentes dicen que es

los manuscritos del mar muerto son los mas antiguos arqueologicamente conocidos

por las todavia no terminadas piezas del monoteismo

incluso algunas siglos mucho mas recientes que los origenes de los cultos del zoroastrismo, budismo,

induismo, helenista, chino, egipcio entre otros

El cristianismo se originò en la fè gnostica, despues con los docèticos y tambien ebionitas

y cada una tuvo diferentes perspectivas sobre Jesus y eventualmente combinadas

Entonces formaron algo llamado "Ortodoxia"

Otra ramas cristianas como las Luciferianas estuvieron copadas pero luego desacreditadas

por otra revisiones biblicas

Una de estas revisiones se relacionan con el rey de Ugarit alrededor de 3000 años atras

ya que sus seguidores fueron los competidores principales de la emergente religion de Moises

los escribas que trabajaban en el nuevo testamento escogieron demonizar a Ba`al Zebul (el señor en lo alto)

distorcionando su nombre por Zebab "El señor de las moscas"

asi que la biblia ha sido deliberada y deceptivamente alterada por razones religiosas y politicas

El resto de lo que se convirtiò en el nuevo testamento fuè canonizado en el siglo IV

en una serie de decisiones acordadas en la convencion de Nicea

4 evangelios fueron aceptados y 16 mas fueron rechazadas todo por alzadas de manos

como si las razones importantes pudieran ser evaluadas o descartadas por voto popular

_La manera en que el canon se desarrollò fue por lo que fuè leìdo los Domingos entre los movimientos de cristiandad

Què lees en el segundo Domingo de semana santa en la iglesia de Jerusalèn

Fue la iglesia de Roma leyendo en estos tiempos y encontraron una y otra vez

estaban cero-en en las mismos historias de los evangelios asi que el centro del canon

no se podria desarrollar en el uso de la iglesia primitiva

Asi que el concilio simplemente aceptò como evangelio lo que fuese aceptado

por la uneducadas masas como lo que mas los entretuviera

pero todavia optaron por remover mas de una docena de libros de la biblia

incluso cuando estaban referenciados por otros libros que ellos escogieron incluir

entre los articulos rechazados habian escritos de "apostoles" y "profetas"

Por què se nos referirìa la "palabra de dios" a otros libros que fueron escritos por humanos

y luego ya no disponibles. Quienes fueron los verdaderos editores aqui??

La biblia a menudo menciona autores humanos pero como puede hacer tal dimisiòn

si dios fuè el verdadero autor y editor real de estas fabulas irregulares de parabolas y letras de canciones??

La biblia fuè muy definitivamente escrita por hombres y tampoco por hombres superiores lejos de eso.

Esto es por lo que puede ser mostrado como històrica y cientificamente malamente muerto

sobre casi absolutamente todo para atras y para adelante

Estamos hablando de gente que cree que burros y serpientes pueden hablar

que creen en encantamientos, sacrificios de sangre, hechizos rituales,

artefactos encantados, pociones pirotèctnicas, astrologia y vagos elementos de brujeria

ellos creyeron que si magicamente tù rocìas sangre sobre alguien, se va a curar de Lepra

estamos hablando de gente que cree que los conejos son "inmundos"

que los murcielagos son pajaros, que las ballenas son pescados,

que el PI es un numero redondo

creen que si pones a la vista de vacas embarazadas ciertos objetos, va a parir terneros a rayas

como puede alguien decir eso cuando no saben nada de genetica

ovbiamente los autores de este libro no sabian nada

si la biblia fue escrita por un ser supremo entonces no contendria los errores que contiene

si fue escrito por un verdadero ser supremo y hecha para ser historia leida literalmente

entonces la biblia no contendria nada, de lo que contiene

como una guia moral siempre falla, porque varias de la escrituras hebreas originales

fueron escritas por salvajes ignorantes que fomentaron la crueldad animal

incesto, esclavitud, abuso de esclavos, abuso marital,

abuso de niños, violaciones infantiles, abortos, saqueos, asesinatos

canivalismo, genocidio, y prejuicios raciales

de nationalidad, de religion, de genero, y de orientacion sexual

por que?

para justificar su propia inhumanidad clamando cumplir la "voluntad de dios"

Pero los creacionistas todavia continuan ignorando todo eso

algunos de sus lados admiten que cualquier realidad que entre en conflicto con la biblia debe ser ignorada

y por que es esto?

por que si los creacionistas no tuvieran sus amados libros

tampoco tendrian un dios, uno es el otro en su mundo

ironicamente los fieles rechazan los trabajos de dios como adorar la creacion encima del creador

pero entonces ellos apoyaran las palabras del hombre ante dios como un dios

e incluso insisten en refutar sus supuestos libros sagrados por y con refutar de alguna manera a dios tambien

no solo su version de dios sino tambien las versiones de otros sobre dios

los creacionistas cristianos piensan que si la biblia es errònea entonces dios mintiò

ellos no pueden aceptar que dios existe pero la biblia es incorrecta porque ellos no pueden distinguir entre doctrina y deidad

asi que es una forma de idolatria donde los hombres adoran compilaciones hechas por hombres

porque ellos creen que es su palabra

pero "dios" nunca escribiò o dictò ninguna de las escrituras de ninguna religion

todo en absoluto hecho para rechazar o incluir son supuestamente inalterables

palabras de cualquier dios que fue concebido para componer, compilar, traducido, interpretado, editado,

y comun y deliberadamente alterado y enaltecidos por meros hombres pusilanimes