Don't want to see Ads? Register for your free dotSUB account here!
Fox News Glen Beck zum "Klimagate" Skandal
Duration:
5 minutes and 11 seconds
Country:
United States
Language:
English
Genre:
News Broadcast
Producer:
Fox news
Views:
6,100
(3,676
embedded)
Posted by:
rudolf.kipp on Nov 24, 2009
Glen Beck's Kommentar zu den E-Mails der Klimaforscher. Die Geschichte der menschengemachten globalen Erwärmung ist tatsächlich eine Verschwörung. Belege dafür gibt es auch in den E-Mails.
Translate and Transcribe
-
Sign In/Register for dotSUB to translate this video.
Share
- Embed Video
- Embed normal player
- Embed a smaller player
- Advanced Embedding Options
-
Embedding OptionsSize:Language:Embed Code
- Embed transcript
- Embed transcript in:
-
Invite a user to dotSUB
Your invitation to join dotSUB was successfulThere was an error inviting that user to dotSUB
Video Transcription
Show in new window
- ♪
- Ein möglicherweise großer Skandal zeichnet sich ab,
- nachdem jemand tausende von E-Mails zwischen Klimawissenschaftlern veröffentlicht hat.
- Die New York Times konnte sicher stellen, dass diese E-Mails echt sind,
- was nicht allzu schwer war, weil einige davon von oder an einen ihre Reporter geschrieben worden waren
- Mehr dazu hier gleich.
- Aber zunächst zu der Wissenschaft, die all die Jahre doch so gesichert war.
- Was sagen diese Leute hinter verschlossenen Türen
- über ihren sogenannten wasserdichten Konsens?
- Nun, Kevin Trenberth,ein Klimaforscher am National Center for Atmospheric Research.
- Er schrieb, "Fakt ist, wir können im Moment das fehlen der Erwärmung nicht erklären
- und es ist eine Travestie dass wir es nicht können."
- Hm, fehlerhafte Daten, unzulängliche Systeme.
- Dafür ist Travestie wirklich ein gutes Wort.
- Wie wär's mit Phil Jones, Dierektor der CRU an der Universität von East Anglia:
- "Ich habe gerade Mike's Nature-Trick erledigt, indem ich
- die Temperaturmessungen der letzten 20 Jahre in jede Serie eingesetzt habe
- um den Rückgang zu verstecken."
- Ja, er spricht von einem Trick den ein anderer Wissenschaftler schon vorher benutzt hat
- in einem Peer-reviewed Journal.
- Um augenscheinlich einen Rückgang der Temperatur zu verstecken.
- Aber damit hört es noch nicht auf.
- Was war wenn wissenschaftliche Journale Matrial veröffentlichten, das Jones nicht gefiel?
- "Ich sehe keines von diesen Papers im nächsten IPCC Report...Kevin und ich werden sie irgendwie draußen halten
- selbst wenn wir neu definieren müssen, was Peer-reviewed Literatur bedeutet."
- Denken Sie daran, wenn Sie das nächste mal vom Konsens und der abgesicherten Wissenschaft hören,
- und wenn Al Gore mit Peer-reviewed Literatur prahlt.
- Und was passiert mit Peer-reviewed Papers, wenn sie nicht damit einverstanden sind?
- "...unsere einzige Wahl ist, dieses Paper zu ignorieren. Sie haben bereits erreicht was sie wollten."
- Wenigstens vernichten sie nicht absichtlich Dokumente oder verstecken Informationen, richtig?
- Nein, das machen sie auch.
- Phil Jones an Michael Mann, der diesen Hockeyschläger Graphen gemacht hat:
- "Mike, kannst Du alle E-Mails löschen, die Du mit Keith wegen AR4 hattest?
- Keith wird gleiches tun...
- Kannst Du auch Gene schreiben das gleiche zu tun. Ich habe seine neue Adresse nicht.
- Wir werden Caspar bitten gleiches zu machen."
- Zählen wir mal: Da sind Jones, Mike, Keith, Gene und Caspar.Wer immer sie sind,
- löschen möglicherweise E-Mails angeblich über angebliche Wissenschaft.
- Warum all diese Geheimhaltung?
- Das erfahren wir in einer anderen E-Mail von Michael Mann über den Skeptiker Steven McIntyre:
- "Ich bin sicher Ihr wisst, dass McIntyre und seinesgleichen
- wissen, dass sie ihren Mist nicht mehr in legitimen Journalen publizieren brauchen,
- alles was sie tun müssen ist es auf ihren Blog setzen
- und die gegnerische Krachmaschine springt an.
- Bald werden Drudge, Rush Limbaugh, und Glenn Beck und ihresgleichen
- ihre Dinge nachplappern.
- Also, wenn McIntyre die Daten sieht
- dann findet er die Tricks darin um den Rückgang zu verstecken
- und dann kommen verrückte Leute wie ich und lassen Sie davon wissen.
- Oh nein, was wird dann nur aus dem Emissionshandel?
- Diese E-Mail wurde von einem der Wissenschaftler an einen New York Times Reporter geschickt.
- Der gleiche Reporter, Andrew Revkin, hat dankbar in der New York Times über diese Geschichte berichtet.
- aber er wird die Dokumente nicht zeigen, weil:
- "Die Dokumente scheinen illegal beschafft worden zu sein
- und enthalten private Informationen und Statements die nicht für die Öffentlichkeit vorgesehen waren.
- Ja, nun, ich weiß die New York Times würde niemals etwas veröffentlichen, das nicht für die Öffentlichkeit vorgesehen war.
- Vielleicht, wie wir Terroristen überwachen oder Strategien unsere Truppen im Feld zu schützen.
- Nein, die New York Times steht weit über dem...
- Löschen von E-Mails, Rückgänge verstecken, fehlerhafte Daten, unbrauchbare Systeme,
- neu definieren des wissenschaftlichen Peer-reviews für die eigenen Zwecke.
- Das ist, was hinter den Kulissen vor sich geht.
- Und buchstäblich Billionen von Dollars aus politischen Entscheidungen
- basieren darauf, was diese Leute uns sagen.
- Wenn Ihr Bauch sagt: "Moment mal, diese Klimawandel Sache klingt nach Betrug."
- Nun, hier sehen Sie es.
- Wir haben erzählt, dass dies so ist ohne es beweisen zu können, weil wir auf unser Bauchgefühl gehört haben.
- Sie haben mir nie geglaubt, aber noch einmal,
- hier sind wir wieder einmal mit einer anderen brandneuen Wirklichkeit.
- Übersetzung von Rudolf Kipp
- www.science-skeptical.de


Report this video as offensive